07.02.2023
Провадження № 1 - кп/744/30/2023
Єдиний унікальний номер 744/676/22
07 лютого 2023 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022275410000160 від 18 жовтня 2022 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Жовтневе Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого:
1)19 травня 2005 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ст. 69, ст. 70 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців (судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена);
2)23 грудня 2011 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України від відбування покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, (судимість у встановленому законом порядку знята та погашена),
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, -
18 жовтня 2022 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом - легковим автомобілем марки ВАЗ, моделі 21083, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , біля будинку № 90 по вулиці Червона Площа у місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області був зупинений працівниками патрульної поліції для перевірки документів.
При цьому ОСОБА_4 , діючи умисно, достовірно знаючи, що він не складав теоретичний та практичний іспит у територіальних органах з надання сервісних послуг МВС України, як наслідок - не отримував у встановленому постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 08 травня 1993 року «Про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» порядку посвідчення водія, надав поліцейському з РПП СПД № 1 (Семенівка) Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області старшому сержанту поліції ОСОБА_5 завідомо підроблений документ - посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , видане 15 червня 2022 року ТСЦ 5141 на ім'я ОСОБА_4 , яке містило завідомо неправдиві відомості про наявність у нього відкритої категорії «В» та яке, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-22/7885-ДД від 24 жовтня 2022 року не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.
Своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документу, ОСОБА_4 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та у повному обсязі підтвердив обставини вчиненого ним кримінального проступку, викладені в обвинувальному акті, погодившись з кваліфікацією його дій, з встановленими обставинами щодо вчинення ним кримінального правопорушення, які були встановлені та вказані правильно, і всі ці обставини він визнає повністю.
Обвинувачений ОСОБА_4 показав, що дійсно він ( ОСОБА_4 ) влітку 2022 року за допомогою мережі Інтернет замовив собі посвідчення водія категорії «В», яке коштувало 3500 гривень. Раніше він навчався в автошколі, проте через відсутність коштів не поїхав здавати теоретичний та практичний іспит у територіальний орган з надання сервісних послуг МВС, тому вирішив придбати посвідчення водія через мережу Інтернет. Посвідчення водія ОСОБА_4 забрав у відділенні «Нової пошти» в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, заплативши там за нього вказану суму грошей. У кого саме придбав посвідчення ОСОБА_4 не пам'ятає. Після цього ОСОБА_4 їздив з цим посвідченням водія на своєму автомобілі марки ВАЗ, моделі 21083, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , до 18 жовтня 2022 року, коли близько 10 години 00 хвилин він був зупинений на вулиці Червона Площа у місті Семенівка працівниками патрульної поліції, які, перевіривши пред'явлене ним посвідчення водія по своїй базі даних, з'ясували, що вказане посвідчення є підробленим та офіційно не зареєстрованим. Використовуючи підроблене посвідчення водія ОСОБА_4 усвідомлював протиправність своїх дій.
Дослідження інших доказів у кримінальному провадженні щодо обставин вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального проступку, які ніким не оспорюються, за згодою всіх учасників судового провадження та на підставі усної ухвали суду визнано недоцільним, положення ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України та передбачені законом наслідки учасникам кримінального провадження роз'яснено.
З'ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, оцінивши зібрані по справі докази та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_4 , у судовому засіданні знайшло своє підтвердження в повному обсязі та дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України як використання завідомо підробленого документа.
Вирішуючи питання про визначення міри покарання обвинуваченому та потреби у його відбуванні, суд керується загальними засадами призначення покарання, передбаченими ст. 65 Кримінального кодексу України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 2 ст. 12 Кримінального кодексу України відноситься до категорії кримінальних проступків, те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, має базову загальну середню освіту, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючий, за місцем проживання характеризується позитивно, обставину, яка відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 Кримінального кодексу України пом'якшує покарання, - щире каяття; відсутність обставин, які відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України обтяжують покарання.
З урахуванням вищезазначених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкції вказаної частини статті, яке суд вважає достатнім для його виправлення і перевиховання.
Документів щодо яких можливо ухвалити процесуальні рішення при постановленні вироку за матеріалами кримінального провадження немає.
Відповідно до постанови про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 18 жовтня 2022 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , виданий на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , категорії «В», який залишений в матеріалах кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2022 року накладено арешт на речовий доказ - бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , виданий на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , категорії «В», та надано дозвіл на його зберігання в матеріалах кримінального провадження.
Суд приходить до висновку, що ухвалюючи вирок по справі арешт вказаного майна слід скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України.
Інші заходи забезпечення кримінального провадження у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Оскільки вина обвинуваченого в інкримінованому йому кримінальному проступку доведена повністю, з неї згідно вимог ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України мають бути стягнуті на користь держави процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта для проведення у справі судової технічної експертизи документів, в розмірі 1510 (одна тисяча п'ятсот десять) гривень 24 копійки, розмір якої підтверджується відомостями довідки експертної установи.
Питання про долю речового доказу підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь держави процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта для проведення судової технічної експертизи документів в сумі 1510 (одна тисяча п'ятсот десять) гривень 24 копійки.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2022 року на речовий доказ - бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , виданий на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , категорії «В».
Речовий доказ: бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , виданий на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , категорії «В», - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області.
Суддя: ОСОБА_1