Провадження № 1-кс/742/186/23
Єдиний унікальний № 742/697/23
08 лютого 2023 року м.Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Прилуки Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів двічі розлученого та від обох шлюбів має трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,
Слідчий СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12023270330000154 від 06.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 ..
Своє клопотання мотивує тим, що 06 лютого 2023 року до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_6 05 лютого 2023 року приблизно в нічній час в умовах військового стану здійснив розбійний напад із застосуванням фізичного насильства до заявника та заволодів його речами.
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023270330000154 від 06.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 лютого 2023 року, близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, що є небезпечне для життя чи здоров'я особи, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, діючи в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», прибув до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_7 , де шляхом застосування фізичної сили, ударивши ногою пошкодив вхідні двері до будинку в результаті чого потрапив до середини будинку, де підійшов до потерпілого ОСОБА_7 , наніс останньому декілька ударів кулаком в обличчя, кулаком та ногою в грудну клітину ребра, ще декілька ударів руками по тулубу, причинивши останньому тілесні ушкодження. Розуміючи, що потерпілий ОСОБА_7 вже не буде чинити будь-який опір, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 викрав з будинку предмети побуту належні потерпілому дерев?яну хлібницю, кухонний набір радянського виробництва, що складається з двох залізних шумівок з дерев'яними ручками, однієї залізної картоплем'ялки з дерев'яною ручкою, одного ополоника залізного з дерев'яною ручкою та однієї кондитерської лопатки залізної з дерев'яною ручкою, кришталеву вазу, скляну вазу радянського виробництва, заварювальний чайник радянського виробництва, металеву підставку для столових предметів, після чого покинув місце вчинення злочину заподіявши таким чином ОСОБА_7 матеріальні збитки.
07 лютого 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.187 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, визнав частково та розповів про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, не заперечуючи факту нанесення потерпілому тілесних ушкоджень та те, що речі потерпілого були ним забрані за борги Зайця перед ним.
Оскільки, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні; а також вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам вчинення вищенаведених ризиків, дієвості даного кримінального провадження, слідчим і подано клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи та просили його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти такого, просили відмовити у задоволенні клопотання, та обрати більш мякий запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, захисника, думку прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.
Відповідно до положень ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст.177 КПК України.
ОСОБА_6 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12023270330000154 від 06.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, а саме, нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством небезпечним для життя чи здоров'я особи, поєднаному з проникненням у житло, вчиненому в умовах воєнного стану, санкцією якого передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п'ятнадцяти років з конфіскацією майна.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
При цьому згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину за ч.4 ст.187 КК України, яке у відповідності до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, за який законом передбачено покарання, зокрема за ч.4 ст.187 КК виключно у виді позбавлення волі на строк від восьми до п'ятнадцяти років з конфіскацією майна; його репутацію, соціальні зв'язки, раніше не судимого.
Слідчий суддя погоджується із слідчим та прокурором, що існують ризики, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може здійснити дії, передбачені п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:
враховуючи тяжкість злочину, а також усвідомлюючи те, що санкція інкримінованого йому кримінального правопорушення передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п'ятнадцяти років з конфіскацією майна, може переховуватися від органів досудового слідства і суду, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України. Ризик обґрунтовується ОСОБА_6 офіційно ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, міцних соціальних зв'язків, які б забезпечували його перебування за місцем проживання, розуміючи, що санкція інкримінованого йому правопорушення передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років з конфіскацією майна, може без дозволу слідчого та прокурора залишити місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування;
незаконно впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні, обґрунтовується тим, що потерпілий та свідки кримінального правопорушення, з числа залучених при затриманні та проведенні слідчих розшукових дій відомі підозрюваному, а тому існує обґрунтований ризик незаконного впливу на свідка та потерпілого, внаслідок чого втрати слідством доказів у кримінальному провадженні, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України;
крім того, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскількипідозрюваний не має постійного законного джерела доходу, продемонстрував свою схильність до незаконного збагачення шляхом вчинення злочинів, а тому може вчинити аналогічні кримінальні правопорушення, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
За таких обставин, з урахуванням положень ст.ст.177, 178, 194 КПК України, враховуючи, що при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.187 КК України, та наведені прокурором обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, і слідчому судді не надані докази, які б свідчили про можливість застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, тому доцільним є обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
З огляду на характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 та враховуючи вимоги ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає не визначити розмір застави у даному кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 - 178, 182, 183, 184, 193-196, 205, 209, 369-372 КПК України,
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на шістдесят днів.
Строк взяття під варту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його затримання, тобто з 22 год. 10 хв. 06 лютого 2023 року.
Зобов"язати слідчого, який вніс клопотання повідомити родичам затриманого про взяття його під варту.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, захиснику, направити начальнику Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для виконання, слідчому та прокурору - для відому.
Строк дії ухвали визначити до 22 год 10 хв 06 квітня 2023 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_8