Провадження № 3/742/305/23
Єдиний унікальний № 742/617/23
Постанова
іменем України
06 лютого 2023 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів не працюючого,
за ч.2 ст.187 КУпАП,
установив:
ОСОБА_1 відносно якого постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27.06.2022 встановлений адміністративний нагляд терміном на один рік, 07 листопада 2022 року не з'явився на реєстрацію до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області на відмітку до кабінету дільничних офіцерів поліції, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.
08 листопада 2022 року ОСОБА_1 в 22 год. 50 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови встановленого адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.
19 листопада 2022 року ОСОБА_1 в 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови встановленого адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.
25 листопада 2022 року ОСОБА_1 в 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови встановленого адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.
29 листопада 2022 року ОСОБА_1 в 22 год. 40 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови встановленого адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, згідно письмової заяви просив розгляд справи проводити без його участі, з протоколами згодний.
Крім того, згідно протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 вказав «згоден».
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).
Відповідно до ч.1 ст.187 КУпАП, передбачено, що порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції, тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП, дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
З огляду на матеріали адміністративного провадження, а саме постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 червня 2022 року в кримінальному провадженні №1-в/742/37/22 (єдиний унікальний №742/1362/22), встановлено відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на один рік, встановивши йому обмеження, відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме: з'являтися на реєстрацію до кабінету дільничних офіцерів поліції Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області за адресою: м.Прилуки, вул.Котляревського, буд.62, першого та останнього понеділка кожного місяця; заборонити вихід з місця постійного проживання ( АДРЕСА_1 ) з 22 год.00 хв. до 06 год. 00 хв.; заборонити виїзд по особистим справам за межі м.Прилук та Прилуцького району без дозволу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області; заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, місця в яких проводиться продаж спиртних напоїв на розлив, а також,перебування на вокзалі і аеропортах за місцем проживання. Постанова набрала законної сили.
Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 вересня 2022 року у провадженні №3/742/1025/22 (єдиний унікальний №742/2397/22) ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 51 грн. Постанова набрала законної сили 23 вересня 2022 року.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22 листопада 2022 року серії ВАВ №339194, ОСОБА_1 07 листопада 2022 року не з'явився на реєстрацію до кабінету дільничних офіцерів поліції Прилуцького РВП за адресою: м. Прилуки, вул. Котляревського, буд. 62, чим порушив умови встановленого адміністративного нагляду.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22 листопада 2022 року серії ВАВ №338195, ОСОБА_1 08 листопада 2022 року не з'явився на реєстрацію до кабінету дільничних офіцерів поліції Прилуцького РВП за адресою: м. Прилуки, вул. Котляревського, буд. 62, чим порушив умови встановленого адміністративного нагляду.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22 листопада 2022 року серії ВАВ №338196, ОСОБА_1 19 листопада 2022 року не з'явився на реєстрацію до кабінету дільничних офіцерів поліції Прилуцького РВП за адресою: м. Прилуки, вул. Котляревського, буд. 62, чим порушив умови встановленого адміністративного нагляду.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02 грудня 2022 року серії ВАВ №338198, ОСОБА_1 25 листопада 2022 року не з'явився на реєстрацію до кабінету дільничних офіцерів поліції Прилуцького РВП за адресою: м. Прилуки, вул. Котляревського, буд. 62, чим порушив умови встановленого адміністративного нагляду.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02 грудня 2022 року серії ВАВ №338199, ОСОБА_1 29 листопада 2022 року не з'явився на реєстрацію до кабінету дільничних офіцерів поліції Прилуцького РВП за адресою: м. Прилуки, вул. Котляревського, буд. 62, чим порушив умови встановленого адміністративного нагляду.
Згідно ст.245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, свідків, а також іншими документами.
Оцінені судом докази доводять винуватість правопорушника ОСОБА_1 "поза розумним сумнівом", тобто достовірно і достатньо підтверджують порушення ним правил адміністративного нагляду.
Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Зокрема, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 187, 283-285, 294 КУпАП, суд
постановив:
Об'єднати адміністративні провадження №3/742/305/23 (єдиний унікальний №742/617/23), №3/742/306/23 (єдиний унікальний №742/620/23), №3/742/307/23 (єдиний унікальний №742/621/23), №3/742/308/23 (єдиний унікальний №742/624/23), №3/742/309/23 (єдиний унікальний №742/626/23) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП в одне провадження та присвоїти спільний номер провадження №3/742/305/23 (єдиний унікальний №742/617/23).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу визначеного у постанові суду.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.
Суддя Наталія ФЕТІСОВА