Провадження № 1-в/742/11/23
Єдиний унікальний № 742/435/22
іменем України
03 лютого 2023 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 , розглянувши подання Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженої
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Прилуцького міськрайонного суду від 11 серпня 2022 року за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на один рік,
Вироком Прилуцького міськрайонного суду від 11 серпня 2022 року ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на один рік та зобов'язано останню відповідно до вимог ст.76 КК України: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Прилуцьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області подано до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення її для відбування призначеного судом покарання.
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 будучи ознайомлена 14 жовтня 2022 року з обов'язками, покладеними на неї судом, і правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, в період іспитового строку неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності та без поважних причин 05.12.2022, 06.12.2022 допустила неявку на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Оскільки, засуджена ОСОБА_5 своїми діями підтверджує своє небажання стати на шлях виправлення, легковажно відноситься до відбування покарання, злісно порушує обов'язки покладені на неї судом та умови відбування покарання, органом пробації і подано до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення її для відбування призначеного судом покарання.
В судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 пояснила, що дійсно не з'явилась 05.12.2022 на реєстрацію до органу пробації на відмітку тому, що вирішувала особисті питання, а саме: займалась переоформленням будинку в якості субвенції; збирала документи та з'являлася до нотаріуса. Вирішуючи особисті питання вже не залишилося часу для реєстрації. 06.12.2022 не з'явилася за викликом старшого інспектора тому, що змінилися плани і вона поїхала додому, а наступного дня та пізніше не з'явилася так як не було грошей на проїзд. Просила у задоволенні подання відмовити та врахувати що на утриманні має двох малолітніх дітей, шести та одного року. Оскільки не працює та знаходиться в декретній відпустці, має скрутне матеріальне становище, тому й не мала фінансової можливості приїхати до органу пробації. Щиро розкаялася у вчиненому і в подальшому зобов'язується виконувати покладені на неї обов'язки.
Прокурор просив відмовити у зазначеному поданні, враховуючі пояснення засудженої та надати ще один шанс на її виправлення.
Суд, заслухавши інспектора ОСОБА_4 , яка підтримала подання, прокурора ОСОБА_3 , який заперечив щодо його задоволення мотивуючи наданням засудженій шансу у виконанні покладених на останню обов'язків, засуджену ОСОБА_5 , яка просила суд відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, вивчивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
У відповідності до ч.3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов'язані: виконувати обов'язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з'являтися за викликом до зазначеного органу. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов'язок (обов'язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов'язків.
Судом встановлено, що вироком Прилуцького міськрайонного суду від 11 серпня 2022 року ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на один рік та зобов'язано останню відповідно до вимог ст.76 КК України: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набрав законної сили 13 вересня 2022 року.
ОСОБА_5 знаходиться на обліку в Прилуцькому районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області з 23 вересня 2022 року по теперішній час.
14 жовтня 2022 року засудженій ОСОБА_5 було роз'яснено порядок, умови відбування покарання, обов'язки покладені на неї судом та попереджено про наслідки в разі їх порушення. Засуджена дала підписку про ознайомлення з порядком, умовами та обов'язками відбування покарання, що підтверджується її підписом.
До того ж, їй було оголошено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_5 зобов'язана була з'являтися до Прилуцького районного відділу для реєстрації в перший та третій понеділок кожного місяця.
Незважаючи на профілактичну бесіду, засуджена ОСОБА_5 26.09.2022 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП (перебувала у громадському місці з явними ознаками алкогольного сп'яніння), 26.09.2022 була притягнута за ч.1 ст.175-1 КУпАП (курила сигарети у громадському місці) та 07.10.2022 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП (в період з 20.09.2022 по 24.09.2022 залишила своїх дітей за місцем проживання, діти перебували без нагляду та контролю з боку матері), у зв'язку з чим до ОСОБА_5 було застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
В подальшому, будучи повідомленою про відповідальність за невиконання обов'язків покладених на неї судом, ОСОБА_5 05 грудня 2022 року не з'явилась на реєстрацію до Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській обл. не повідомивши причин неявки, на виклик інспектора 06.12.2022 засуджена також не з'явилась.
За порушення обов'язку засудженій винесено застереження у виді письмового попередження.
Відповідно до вимог статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, суддя зобов'язаний з'ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов'язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
При цьому, керуючись принципами гуманності та розсудливості, за умови відсутності інших переконливих мотивів чи обставин в матеріалах справи, які б підтверджували необхідність ізоляції ОСОБА_5 від суспільства, та вказували б на небажання останньої стати на шлях виправлення, враховуючи вид та незначність вчинених адміністративних правопорушень, молодий вік, наявність двох малолітніх дітей, яка протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинила, а також враховуючи і позицію прокурора, який заперечив щодо задоволення зазначеного подання, суд, дійшов до переконання, що направлення засудженого для відбування призначеного покарання буде передчасним, тому в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-372,537, 539 КПК України, суд,
У задоволенні подання Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Прилуцького міськрайонного суду від 11 серпня 2022 року за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на один рік - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Наталія ФЕТІСОВА