Справа № 577/539/23
Провадження № 1-кс/577/173/23
"08" лютого 2023 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 22.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023205450000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
До суду надійшло клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про надання дізнавачам СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та начальнику СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (шляхом отримання копії) до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про ІМЕІ апарати мобільних телефонів, які виходили на зв'язок з номеру телефону ( НОМЕР_1 ), відомості про користувачів, які приймали та здійснювали дзвінки з вказаних апаратів мобільного зв'язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, в тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив'язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес, а також часу, способу зарахувань та сум таких коштів виконаних на їх балансові рахунки в тому числі потерпілою ОСОБА_11 22.01.2023 у виді зарахування грошових коштів у 3500 грн. та можливо 3 500 грн. та 600 грн. з вказівкою на які в подальшому банківські рахунки, картки чи у виді поповнень інших балансових рахунків інших абонентських номерів було перераховано вказані кошти, через які платіжні чи банківські термінали, за якими адресами їх розташування було проведено зняття даних коштів з балансових рахунків абонентських номерів, банківських карток та рахунків та у разі виконання таких відео-, фотозображення осіб, що їх виконували з 22.01.2023 по час винесення ухвали.
Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів дізнавач пов'язує з тим, що що 22.01.2023 ОСОБА_11 на мобільний телефон з її абонентським номером оператора мобільного зв'язику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_2 ) надійшов дзвінок від невстановленої особи з абонентського номеру оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), яка представилася її племінницею та попрохала з метою владнання проблем, які виникли у неї через звернення до поліції перерахувати грошові кошти. ОСОБА_11 будучи впевненою у правдивості повідомленого та що спілкується саме зі своєю племінницею відповідно до вказівки прибула до відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , де виконала три зарахування грошових коштів на балансовий рахунок оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_3 ) одним платежем на сумі 3 500 грн. та два інші платежі на абонентські номери оператора мобільного з'язку також ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яких вона не запам'ятала у сумі 3 500 грн. та 600 грн. Однак по цьому зрозуміла, що з її родичкою все гаразд в чому переконалася здійснивши їй дзвінок.
Таким чином невстановлена особа в протиправний спосіб заволоділа грошовими коштами ОСОБА_11 у загальній сумі у 7 600 грн.
Враховуючи вище вказані обставини вчинення кримінального правопорушення, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що містять інформацію про ІМЕІ апарати мобільних телефонів, які виходили на зв'язок з номеру телефону ( НОМЕР_1 ), відомості про користувачів, які приймали та здійснювали дзвінки з вказаних апаратів мобільного зв'язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, в тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив'язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес, а також часу, способу зарахувань та сум таких коштів виконаних на їх балансові рахунки в тому числі потерпілою ОСОБА_11 22.01.2023 у виді зарахування грошових коштів у 3500 грн. та можливо 3 500 грн. та 600 грн. з вказівкою на які в подальшому банківські рахунки, картки чи у виді поповнень інших балансових рахунків інших абонентських номерів було перераховано вказані кошти, через які платіжні чи банківські термінали, за якими адресами їх розташування було проведено зняття даних коштів з балансових рахунків абонентських номерів, банківських карток та рахунків та у разі виконання таких відео-, фотозображення осіб, що їх виконували.
Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці. Водночас дана інформація містить відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення. Іншими способами довести вказані обставини неможливо.
В судове засідання дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв”язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п”ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, крім іншого, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, а у відповідності зі статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження і, зокрема , частиною третьою та п'ятою цієї статті передбачено , що сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді , суду докази обставин, на які вони посилаються, а слідчий , прокурор - довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Слідчим суддею встановлено, що 22.01.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023205450000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.
З короткого викладу обставин у витягу з ЄРДР та пояснень потерпілої ОСОБА_11 вбачається, що 22.01.2023 р. невстановлена особа, представившись її племінницею під приводом владнання проблем з працівниками поліції, заволоділа грошовити коштами ОСОБА_11 у сумі 7 500 гривень, які остання перерахувала готівкою шляхом поповнення балансовиз рахунків мобільних телефонів на номер НОМЕР_4 та на два інші невідомі номери. (а.с. 2 ).
В своєму клопотанні дізнавач прохає надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме щодо номеру ( НОМЕР_1 ), оскільки згідно інформації, отриманої при допиті потерпілої, саме на цей номер вона телефонувала невідомій особі, яка заволоділа її коштами шахрайським шляхом. Однак, у клопотанні не обґрунтовано, якими доказами доводиться інформація про те, що володілець мобільного номеру, доступ щодо якого прохає дізнавач, може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення, а долучені до клопотання матеріали не доводять заявлені в клопотанні вимоги .
Відсутність у клопотанні належного обґрунтування та доказів позбавляє суд можливості зробити висновок про те, чи виправдовують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права й свободи особи, про який йдеться в клопотанні.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не може бути задоволеним з огляду на вищевикладене.
Керуючись ст. ст.132, 163 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації про зв'язок з мобільного номеру ( НОМЕР_1 ), що знаходиться у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1