Справа № 592/1585/23
Провадження № 3/592/505/23
08 лютого 2023 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Терни, Недригайлівського району, Сумської області, громадянина України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 51 КУпАП,
11.01.2023 о 12-47 год. ОСОБА_1 , за адресою: м. Суми, вул. Іллінська, 12, а саме в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснила дрібну крадіжку товару: капучино з ароматом ірландського віскі, вартістю 8 грн.. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
11.01.2023 при складанні протоколу ОСОБА_1 під підпис було повідомлено про дату та час розгляду справи о 10-00 год. 08.02.2023, однак остання до суду на вказаний час не з'явилася, жодних клопотань від неї не надходило.
Крім того, слід зауважити, що інформацію про дату та час розгляду та стан розгляду справи особа має можливість отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.
Завчасне повідомлення про судовий розгляд забезпечило право особи стосовно якої складений протокол на участь у судовому розгляді, подачу доказів суду які гарантовані ст.ст. 268, 277-2, 279 КУпАП. ОСОБА_1 не скористалася своїм правом подати пояснення суду, заперечення проти доказів наданих поліцейським, докази на їх спростування (ст. 268 КУпАП).
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 864141 від 11.01.2023; відношенням ТОВ «Вигідна покупка» про вчинення адміністративного правопорушення від 11.01.2023; довідкою про ціни на товар; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка підтвердила що 11.01.2023 близько 12-40 год. перебуваючи в магазині «Аврора» хотіла придбати гребінець, в цей час взяла капучино з ароматом ірландський віскі і поклала його до рукавиці, придбавши гребінець вийшла на вихід, біля виходу була зупинена охоронцем; письмовими пояснення ОСОБА_2 , який працює охоронцем в магазині «Аврора» і підтвердив обставини, викладені в протоколі, зокрема те, що по камерам спостереження побачив як жінка поклала каву в рукавицю, в подальшому вона придбала гребінець, а за каву не розрахувалася, через що була зупинена на виході. Вказані докази в сукупності підтверджують обставини викладені у протоколі.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ч. 1 ст. 51 КУпАП,
Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 грн. 80 коп. за реквізитами: отримувач - ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.
Суддя В.Г. Костенко