Справа № 591/5105/22
Провадження № 2/591/2181/22
08 лютого 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді - Северинової А.С.,
з участю секретаря судового засідання - Рудь В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
У жовтні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» звернулось до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 06 липня 2020 року між ним та ОСОБА_1 укладений договір № 33-СУ/ФО про надання фінансового кредиту у формі відновлювальної лінії, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 160 000 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38% річних від суми кредиту.
Згідно п.1.6. кредит надано строком на 36 (тридцять шість) календарних місяців з 06 липня 2020 року по 05 липня 2023 року.
06 липня 2020 року ОСОБА_1 подано заяву про надання кредитних коштів відповідно до даного договору у сумі 160 000 грн на споживчі цілі.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором та додатковими угодами, що підтверджується платіжним дорученням № 2054 від 06 липня 2020 року та платіжним дорученням № 117 від 15 липня 2021 року.
Відповідач не надав своєчасно кредитодавцю грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов ооговору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.
В забезпечення виконання зобов'язання між ТОВ «ФК «Віва Капітал» та ОСОБА_2 06 липня 2020 року було укладено договір поруки № 33-СУ/ФО.
Відповідно до п. 1.1. цього договору остання поручилась за виконання позичальником зобов'язання за договором про надання фінансового кредиту № 33-СУ/ФО від 30 липня 2020 року в повному обсязі.
У зв'язку з невиконанням позичальником зобов'язань станом на 11 серпня 2022 року утворилася заборгованість у розмірі 198 312 грн 35 коп., яка складається із:
- заборгованості за кредитом - 160 000 грн;
- заборгованості за відсотками - 38312 грн 35 коп.
Посилаючи на вказані обставини, позивач просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів на його користь вказану суму заборгованості, а також витрати на правову допомогу в розмірі 17306 грн.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 жовтня 2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду на 30 листопада 2022 року.
30 листопада 2022 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 11 січня 2023 року за клопотанням відповідача ОСОБА_1
11 січня 2023 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 08 лютого 2023 року за клопотанням відповідача ОСОБА_1 .
В зазначене судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, при подачі позову надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідачі про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання повторно не з'явились, відзив не подали.
У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 06 липня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» та ОСОБА_1 укладений договір №33-СУ/ФО про надання фінансового кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 160 000 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38% річних від суми кредиту. Кредит надається строком на 36 (тридцять шість) календарних місяців, з 06 липня 2020 року по 05 липня 2023 року (а.с. 3-6).
З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором 06 липня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» та ОСОБА_2 укладений договір поруки №33-СУ/ФО, відповідно до умов якого поручається перед кредитодавцем за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за договором про надання фінансового кредиту №33-СУ/ФО від 06 липня 2020 року (а.с. 9-10).
Згідно з розрахунком заборгованості у зв'язку з порушення позичальником зобов'язань за кредитним договором станом на 11 серпня 2022 року утворилася заборгованість в розмірі 198 312 грн 35 коп., з яких: заборгованість за кредитом складає 160 000 грн, а заборгованість за відсотками - 38312 грн 35 коп. (а.с. 25-26).
Доказів погашення боргу відповідачами суду не надано.
Відповідно до вимог ст. ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, тому позичальник зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті визначеними в кредитному договорі.
Згідно зі ст. ст. 553, 554 ЦК за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за невиконання ним свого обов'язку. У разі порушення такого зобов'язання боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідачі не виконали свого обов'язку повернути кредит на умовах та в строки, визначені кредитним договором.
Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк.
На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що у зв'язку з неналежним виконанням відповідачами зобов'язань за кредитним договором у них виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.
Отже, право позивача порушене і підлягає захисту, тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути в солідарному порядку заборгованість за договором про надання кредиту на загальну суму 198 312 грн 35 коп.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідачів в дольовому порядку на користь позивача підлягають стягненню також понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2974 грн 70 коп., тобто по 1487 грн 35 коп. з кожного з них (2974,70 грн / 2), оскільки стягнення судових витрат у солідарному порядку законом не передбачено.
Що стосується відшкодування витрат на правову допомогу, суд зазначає наступне.
04 січня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» укладений договір № 1 про надання правової допомоги (а.с. 28-30).
Згідно з ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать в т. ч. і витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Позивачем не надано жодних доказів на підтвердження отримання правової допомоги, зокрема не наданий детальний опис виконаних робіт саме в даній справі.
Тому в задоволенні вимог про стягнення витрат на правничу допомогу належить відмовити у зв'язку з необґрунтованістю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №33-СУ/ФО від 06 липня 2020 року в сумі 198 312 грн 35 коп.
Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2974 грн 70 коп., тобто по 1487 грн 35 коп. з кожного з них.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал», ЄДРПОУ 40860735, адреса: 20600, Черкаська область, м. Шпола, вул. Таранця, 20.
Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Повне судове рішення складено 08 лютого 2023 року.
Суддя А.С. Северинова