Справа № 591/474/23 Провадження № 3/591/209/23
08 лютого 2023 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 161-1 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 17 січня 2023 року о 12 год. 10 хв. біля гаражу № 464 автогаражного кооперативу «Хвиля», за адресою: м. Суми, пров. Громадянський, здійснював продаж пального, а саме бензину в кількості 20 л, без відповідних дозвільних документів, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 161-1 КУпАП.
За цим фактом 17 січня 2023 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 864116.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно в гаражному кооперативі намагався разово продати пальне, яке перебувало в його власності, в зв'язку з відсутністю у нього можливості керувати транспортом, з огляду на позбавлення права керування.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 161-1 КУпАП, оскільки на обґрунтування провини ОСОБА_1 , всупереч вимогам ч. 2 ст. 251 КУпАП, не надано жодних об'єктивних та безсторонніх доказів, які б дозволяли суду на підставі ст. 252 КУпАП зробити висновок про доведеність факту здійснення особою, в розумінні диспозиції ст. 161-1 КУпАП, ст.ст. 3, 263 ГК України, Податкового кодексу України, п. 4.1 ДСТУ 4303:2004, торгівлі пальним, як видом систематичної господарської діяльності, а не одноразового продажу майна, яке перебуває у власності особи, що не охоплюється згаданим складом правопорушення.
Долучені до справи докази наведених висновків суду не спростовують, як і не спростовують пояснень особи та підтверджують лише спробу продажу пального при наведених обставинах, але не доводять вчинення особою в такий спосіб господарської (торгівельної) діяльності.
З огляду на викладене, провадження у справі, у відповідності до ст. 62 Конституції України, ст. 7, п. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю оскільки в діях ОСОБА_1 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 161-1 КУпАП.
Керуючись ч. 1 ст. 161-1, ст.ст. 247, 284 КУпАП, суддя
Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 161-1 КУпАП, в зв'язку з відсутню події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми .
Суддя О.В. Сибільов