Справа № 573/902/22
Номер провадження 2/573/15/23
08 лютого 2023 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючої судді: Черкашиної М.С.,
за участю секретаря: Терещенко О.В.,
позивача: ОСОБА_1 ,
відповідача: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Білопіллі в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Миколаївська селищна рада Сумського району Сумської області, приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Висєканцева Тетяна Сергіївна про усунення перешкод вступу у спадщину за заповітом та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
16 серпня 2022 позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Миколаївська селищна рада Сумського району Сумської області, приватний нотаріус Висєканцева Т.С. про усунення перешкод вступу у спадщину за заповітом та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Ухвалою від 24 серпня 2022 відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом та призначено її до підготовчого засідання за правилами загального провадження. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву у 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження.
20 вересня 2022 до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву (а. с. 35-45).
27 вересня 2022 від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (а. с. 64-65).
У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 , яка приймає участь у режимі відеоконференції, проти задоволення позову заперечувала повністю, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.
Представник третьої особи - Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області у підготовче судове засідання не з'явився. Селищний голова надіслав клопотання про розгляд справу без участі їх представника (а. с. 32).
Третя особа - приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Висєканцева Т.С. у підготовче судове засідання також не з'явилась, надала витребувану судом спадкову справу та письмові пояснення з приводу позовних вимог, просила розгляд справи проводити без її участі (а. с. 49).
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
В силу ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.
Підстав, визначених п.п 1, 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 200 ЦПК України для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні, немає.
Вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши, які факти необхідно встановити для вирішення спору, з'ясувавши, якими доказами та обставинами позивач буде обґрунтовувати свої доводи, суд дійшов висновку є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Миколаївська селищна рада Сумського району Сумської області, приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу про усунення перешкод вступу у спадщину за заповітом та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області на 10 год. 30 хв. 28 лютого 2023 року.
В судове засідання викликати сторони та третіх осіб.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: