Ухвала від 08.02.2023 по справі 875/946/22

УХВАЛА

08 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 875/946/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" - адвоката Минець В.І.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Фермерського господарства Акопяна Суріка Анушавановича

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду

від 22.11.2022

у справі № 875/946/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 02.06.2022

у третейській справі № 1/314

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд"

до Фермерського господарства Акопяна Суріка Анушавановича

про зобов'язання виконати умови договору поставки та стягнення штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.01.2023, серед іншого, відкрито апеляційне провадження у справі № 875/946/22 за апеляційною скаргою Фермерського господарства Акопяна Суріка Анушавановича на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 у справі № 875/946/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 02.06.2022; призначено розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства Акопяна Суріка Анушавановича на 14 лютого 2023 року о 10:15.

На електронну адресу Суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" - адвоката Минець В.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин першої - третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи викладене, Суд вважає за можливе задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" - адвоката Минець В.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, призначеному на 14.02.2023 року о 10:15, з урахуванням технічних можливостей у суді, з використанням системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" - адвоката Минець В.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" - адвоката Минець В.І. у судовому засіданні у справі № 875/946/22, призначеному на 14.02.2023 року о 10:15 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Надіслати представнику ТОВ "Кернел-Трейд" - адвокату Минець В.І. копію ухвали на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, що зазначена у заяві, для оперативного інформування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

В. Я. Погребняк

Попередній документ
108848511
Наступний документ
108848513
Інформація про рішення:
№ рішення: 108848512
№ справи: 875/946/22
Дата рішення: 08.02.2023
Дата публікації: 09.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про оскарження рішень третейських судів та про видачу наказу на примусове виконання рішень третейських судів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.11.2022)
Дата надходження: 03.10.2022
Предмет позову: виконання умов договору та стягнення штрафних санкцій
Розклад засідань:
02.11.2022 12:00 Східний апеляційний господарський суд
17.11.2022 16:45 Східний апеляційний господарський суд
22.11.2022 12:00 Східний апеляційний господарський суд
22.11.2022 16:45 Східний апеляційний господарський суд
14.02.2023 10:15 Касаційний господарський суд
14.02.2023 10:30 Касаційний господарський суд
21.03.2023 10:30 Касаційний господарський суд
21.03.2023 10:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
БОНДАРЕНКО ВЛАДИСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
БОНДАРЕНКО ВЛАДИСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
боржник:
Фермерське господарство Акопяна Суріка Анушавановича
відповідач (боржник):
ФГ Акопяна Суріка Анушавановича
Фермерське господарство Акопяна Суріка Анушавановича
за участю:
Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз"
Постійно діючий Третейський суд при Всеукраїнській громадській організації “Український правовий союз”
заінтересована особа:
Акопян Артур Сурікович
заявник:
Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Роткевич Ірина Вікторівна
ТОВ "Кернел-Трейд"
ФГ Акопяна Суріка Анушавановича
заявник касаційної інстанції:
Фермерське господарство Акопяна Суріка Анушавановича
позивач (заявник):
ТОВ "Кернел-Трейд"
представник:
Адвокат Попович Світлана Михайлівна
представник скаржника:
Адвокат Минець Валерій Іванович
стягувач (заінтересована особа):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд"
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ПОГРЕБНЯК В Я