Ухвала від 07.02.2023 по справі 916/418/19

УХВАЛА

07 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 916/418/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

розглянувши заяву Одеської обласної ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Одеської обласної ради

на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022

у справі № 916/418/19

за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до:

1. Одеської обласної ради;

2. Державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської міської ради "Регіональне бюро державної реєстрації" Бондара Олексія Миколайовича

про визнання незаконними та скасування рішення, витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.12.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Одеської обласної ради на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 у справі № 916/418/19 та призначено касаційну скаргу до розгляду на 14.02.2023 о 15:40 год.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Одеської обласної ради надійшла заява, в якій остання просить забезпечити участь її представника - Дімової Катерини Олександрівни в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши заяву, керуючись приписами ст. 197 ГПК України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Одеської обласної ради про участь представника ОСОБА_1 в судовому засіданні у справі 916/418/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 14 лютого 2023 року о 15:40 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала у справі № 916/418/19 набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.

Попередній документ
108848478
Наступний документ
108848480
Інформація про рішення:
№ рішення: 108848479
№ справи: 916/418/19
Дата рішення: 07.02.2023
Дата публікації: 09.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (23.11.2022)
Дата надходження: 11.10.2022
Предмет позову: про визнання незаконними та скасування рішення, витребування земельної ділянки
Розклад засідань:
29.01.2026 13:29 Північний апеляційний господарський суд
29.01.2026 13:29 Північний апеляційний господарський суд
29.01.2026 13:29 Північний апеляційний господарський суд
29.01.2026 13:29 Північний апеляційний господарський суд
29.01.2026 13:29 Північний апеляційний господарський суд
29.01.2026 13:29 Північний апеляційний господарський суд
29.01.2026 13:29 Північний апеляційний господарський суд
17.03.2021 14:00 Господарський суд міста Києва
14.04.2021 14:30 Господарський суд міста Києва
16.09.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2021 12:45 Північний апеляційний господарський суд
01.02.2022 12:55 Північний апеляційний господарський суд
10.03.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
16.08.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
06.09.2022 12:45 Північний апеляційний господарський суд
18.10.2022 12:40 Північний апеляційний господарський суд
14.02.2023 15:40 Касаційний господарський суд
16.02.2023 11:00 Касаційний господарський суд
04.04.2023 12:45 Господарський суд міста Києва
18.04.2023 12:55 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОГИЛ С К
ШАПТАЛА Є Ю
суддя-доповідач:
ЗЕЛЕНІНА Н І
ЗЕЛЕНІНА Н І
МОГИЛ С К
МОРОЗОВ С М
МОРОЗОВ С М
ШАПТАЛА Є Ю
відповідач (боржник):
Державний реєстратор Комунального підприємства Новоселівської міської ради "Регіональне бюро державної реєстрації" Бондар О.М.
Державний реєстратор Комунального підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації" Бондар Олексій Миколайович
Державний реєстратор Комунального підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації" Бондар Олексій Миколайович
Одеська обласна рада
заявник:
Державна судова адміністрація України
заявник апеляційної інстанції:
Заступник прокурора Одеської області
Одеська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Одеська обласна рада
заявник про виправлення описки:
Державна судова адміністрація України
Одеська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Одеська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Заступник прокурора Одеської області
позивач в особі:
Одеська міська рада
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КУКСОВ В В
МАЛЬЧЕНКО А О
МАРТЮК А І
СЛУЧ О В
ЯКОВЛЄВ М Л