Ухвала від 06.02.2023 по справі 910/15023/21

УХВАЛА

06 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 910/15023/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючий, Банаська О. О., Картере В. І.

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022

у складі колегії суддів: Сотнікова С.В. (головуючий), Остапенка О.М., Пантелієнка В.О.

та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.08.2022 (в частині відмови у визнанні грошових вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області)

у складі судді Мандичева Д.В.

у справі № 910/15023/21

за заявами Дніпровської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Траст"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-Дніпропетровськ"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2021 ухвалою Господарського суду міста Києва відкрито провадження у справі № 910/15023/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-Дніпропетровськ".

01.12.2021 Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про визнання грошових вимог до боржника в сумі 27 068 817,40 грн.

29.08.2022 ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/15023/21, зокрема, визнано кредитором у справі № 910/15023/21 по відношенню до боржника Головне управління ДПС у Дніпровській області з грошовими вимогами на суму 4 710,00 грн, з яких 4 540,00 грн - вимоги першої черги, 170,00 грн - вимоги шостої черги. Відмовлено Головному управлінню ДПС у Дніпровській області у визнанні кредитором на суму 27 068 647,40 грн.

13.12.2022 постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задоволено частково. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.08.2022 в частині відмови у визнанні грошових вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на суму 324 359,95 грн скасовано. Прийнято в цій частині нове рішення. Визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на суму 324 359,95 грн, з яких 314 118,10 грн - вимоги третьої черги задоволення, 10 241,85 грн - вимоги шостої черги. В частині решти грошових вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.08.2022 у справі № 910/15023/21 залишено без змін.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 у справі № 910/15023/21 складений та підписаний 27.12.2022.

16.01.2023 (через підсистему "Електронний суд") Головне управління ДПС у Дніпропетровській області подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.08.2022 у справі № 910/15023/21 в частині відмови у визнанні грошових вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області; ухвалити нове рішення, яким визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в повному обсязі.

16.01.2023 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г. (доповідача), суддів: Банаська О.О., Картере В.І.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287 - 290 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв'язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 910/15023/21 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.08.2022 у справі № 910/15023/21 в частині відмови у визнанні грошових вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.

Також виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Крім того, колегія суддів зазначає, що відповідно до статті 291 ГПК України, особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, всупереч наведеної норми, скаржник не додав до касаційної скарги докази надсилання копії касаційної скарги з додатками листом з описом вкладення учасникам справи № 910/15023/21.

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/15023/21 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.08.2022 у справі № 910/15023/21 в частині відмови у визнанні грошових вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відбудеться 09 березня 2023 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6 в залі судових засідань № 330.

3. Зобов'язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області надати Суду докази надсилання копії касаційної скарги з додатками листом з описом вкладення усім учасникам справи № 910/15023/21.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02.03.2023.

5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

6. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності її представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Банасько

В. Картере

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв'язку з чим:

-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".

Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.

Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами:

• м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;

• м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;

• м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.

Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".

Попередній документ
108848462
Наступний документ
108848464
Інформація про рішення:
№ рішення: 108848463
№ справи: 910/15023/21
Дата рішення: 06.02.2023
Дата публікації: 09.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.10.2025)
Дата надходження: 23.07.2025
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
27.01.2026 16:40 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2026 16:40 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2026 16:40 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2026 16:40 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2026 16:40 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2026 16:40 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2026 16:40 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2026 16:40 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2026 16:40 Північний апеляційний господарський суд
18.10.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
25.10.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
01.11.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
12.01.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
01.03.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2022 12:15 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2022 11:45 Північний апеляційний господарський суд
13.12.2022 11:45 Північний апеляційний господарський суд
13.12.2022 11:55 Північний апеляційний господарський суд
15.02.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
02.03.2023 10:00 Касаційний господарський суд
09.03.2023 10:00 Касаційний господарський суд
06.04.2023 10:45 Касаційний господарський суд
19.04.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
04.05.2023 10:00 Касаційний господарський суд
11.05.2023 09:30 Касаційний господарський суд
24.05.2023 11:10 Господарський суд міста Києва
15.06.2023 10:15 Касаційний господарський суд
13.09.2023 09:40 Господарський суд міста Києва
28.09.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
03.11.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
08.01.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
05.02.2024 12:45 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2024 09:30 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2024 09:45 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2024 09:45 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
17.04.2024 09:45 Північний апеляційний господарський суд
30.04.2024 12:30 Касаційний господарський суд
21.05.2024 15:45 Касаційний господарський суд
12.06.2024 12:20 Касаційний господарський суд
31.07.2024 12:20 Касаційний господарський суд
15.08.2024 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.09.2024 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.09.2024 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.10.2024 15:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.10.2024 12:20 Господарський суд міста Києва
17.10.2024 15:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.11.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
07.11.2024 15:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.12.2024 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.12.2024 14:50 Господарський суд міста Києва
23.01.2025 11:40 Господарський суд міста Києва
19.05.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2025 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
03.06.2025 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
25.06.2025 15:40 Північний апеляційний господарський суд
19.08.2025 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
17.09.2025 10:50 Господарський суд міста Києва
07.10.2025 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
07.10.2025 12:15 Касаційний господарський суд
21.10.2025 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
28.10.2025 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
04.11.2025 14:30 Касаційний господарський суд
28.01.2026 10:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
ОТРЮХ Б В
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
ШЛАЙ А В
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
БУХТІЯРОВА МАРИНА МИКОЛАЇВНА
БУХТІЯРОВА МАРИНА МИКОЛАЇВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
ПАСЬКО М В
ПАСЬКО М В
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
СТАСЮК С В
СТАСЮК С В
ШЛАЙ А В
3-я особа:
Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області
Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в особі Відділу №2 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин
Дніпровська міська рада
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області
Дніпровська міська рада
Дніпропетровська міська рада
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
ТОВ "Караван-Дніпропетровськ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Караван-Дніпропетровськ"
Відповідач (Боржник):
ТОВ "Караван-Дніпропетровськ"
за участю:
Ліквідатор АК Дерябкін О.Є.
Арбітражн
заявник:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Караван-Дніпропетровськ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Системлімітед-Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМЛІМІТЕД-ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР-ТРАСТ"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
ГУ ДПС у Дніпропетровській області
Арбітражний керуючий Дерябкін Олександр Едуардович
Дніпровська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "Системлімітед-Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМЛІМІТЕД-ГРУП"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Дніпровська міська рада
Дніпропетровська міська рада
ТОВ "Континент Сервіс Груп"
ТОВ "Системлімітед-Груп"
Заявник касаційної інстанції:
Дніпровська міська рада
інша особа:
Приватне підприємство "РЕН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ СЕРВІС ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіна Центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Системлімітед-Груп"
Українсько-турецьке ТОВ "Узай"
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
ГУ ДПС у Дніпропетровській області
Державна податкова служба України в особі Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
ПП "Рен"
Приватне підприємство "РЕН"
ПП "Рен"
ТОВ "Континент Сервіс Груп"
ТОВ "Регіна Центр"
ТОВ "Системлімітед-Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ СЕРВІС ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіна Центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Системлімітед-Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМЛІМІТЕД-ГРУП"
Українсько-турецьке ТОВ "Узай"
Українсько-турецьке товариство з обмеженою відповідальністю "Узай"
Кредитор:
ПП "Рен"
ТОВ "Регіна Центр"
ТОВ "Системлімітед-Груп"
Українсько-турецьке ТОВ "Узай"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Дніпровська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "Системлімітед-Груп"
позивач (заявник):
Дніпровська міська рада
ТОВ "Караван-Дніпропетровськ"
ТОВ "Центр-Траст"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Караван - Дніпропетровськ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Караван - Дніпропетровськ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Караван-Дніпропетровськ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Системлімітед-Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр- Траст"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр-Транс"
Позивач (Заявник):
Дніпровська міська рада
ТОВ "Центр-Траст"
представник заявника:
Величко Олег Миколайович
Кошик Катерина Вікторівна
Кравцов Володимир Віталійович
Логойко Андрій Сергійович
Сліпець Сергій Сергійович
Степанов Микита Сергійович
представник позивача:
Шуліка Аліна Володимирівна
представник скаржника:
Герасименко Каміла Олександрівна
Тітенко Юрій Вадимович
Федущак Нікіта Юрійович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАНАСЬКО О О
БАРАННИК Н П
БІЛОУС В В
ГРЕК Б М
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
КОПИТОВА О С
КРУГОВИЙ О О
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СТАНІК С Р
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В