Ухвала від 08.02.2023 по справі 927/224/23

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 лютого 2023 року м. Чернігів справа № 927/224/23

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви №46-1 від 06.02.2023

за позовом: Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради,

вул. Реміснича, 19, м. Чернігів, 14000; e-mail: gkh@chernigiv-rada.gov.ua;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “УТБ-Інжиніринг”,

вул. Захисників України, 17-А, офіс 304, м. Чернігів, 14030; e-mail: UTB-ENG@ukr.net;

предмет спору: про відшкодування збитків у сумі 178933,33грн

ВСТАНОВИВ:

07.02.2023, Управлінням житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “УТБ-Інжиніринг” про відшкодування збитків у сумі 178933,33грн, завданих внаслідок порушення підрядником умов договорів №6030_31 від 26.03.2019 по об'єкту: “Капітальний ремонт парку ім. Коцюбинського в м. Чернігові” (коригування) (перерахунок у поточні ціни)”, №6030_280 від 24.12.2019 по об'єкту “Капітальний ремонт парку ім. Коцюбинського в м. Чернігові” (коригування 2) та №6030/52 від 22.06.2021 “Капітальний ремонт парку ім. Коцюбинського в м. Чернігові” (коригування 3) у частині об'ємів, якості та вартості робіт, обумовлених переліченими договорами, що призвело до зайвих видатків за рахунок бюджетних коштів.

Позовна заява відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України). Підстави для її повернення або відмови в відкритті провадження в справі, визначені ГПК України, відсутні.

За частиною 3 статті 164 ГПК України в разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про експертизи, витребування доказів тощо.

Мотивуючи заявлені вимоги позивач, з метою визначення реальної ціни позову, керуючись приписами статті 99 ГПК України, просить у межах даної справи призначити судову будівельно - технічну експертизу, на дослідження якої поставити наступні питання:

- який перелік та об'єми фактично виконаних будівельних (ремонтних) робіт по об'єктах: “Капітальний ремонт парку ім. Коцюбинського в м. Чернігові” (коригування) (перерахунок у поточні ціни)”, “Капітальний ремонт парку ім. Коцюбинського в м. Чернігові” (коригування 2) та “Капітальний ремонт парку ім. Коцюбинського в м. Чернігові” (коригування 3) відповідно до умов Договорів № 6030_31, № 6030_280 та № 6030/52;

- яка вартість фактично виконаних будівельних (ремонтних) робіт по об'єктах “Капітальний ремонт парку ім. Коцюбинського в м. Чернігові” (коригування) (перерахунок у поточні ціни)”, “Капітальний ремонт парку ім. Коцюбинського в м. Чернігові” (коригування 2) та “Капітальний ремонт парку ім. Коцюбинського в м. Чернігові” (коригування 3) відповідно до умов Договорів № 6030_31, № 6030_280 та № 6030/52;

- чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт по об'єктах “Капітальний ремонт парку ім. Коцюбинського в м. Чернігові” (коригування) (перерахунок у поточні ціни)”, “Капітальний ремонт парку ім. Коцюбинського в м. Чернігові” (коригування 2) та “Капітальний ремонт парку ім. Коцюбинського в м. Чернігові” (коригування 3) обсягам та вартості, що визначені проєктною документацією та умовами Договорів № 6030_31, № 6030_280 та № 6030/52; якщо ні, то на яку суму;

- чи відповідають виконані будівельні роботи (або окремі елементи об'єктів нерухомого майна, конструкції, вироби, матеріали тощо) проєктно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо); якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності та на яку суму;

З метою надання відповідачу можливості письмово обґрунтувати правову позицію відносно заявленого позивачем клопотання, суд відклав розгляд цього питання до підготовчого засідання.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, в якій в тому числі зазначає за якими правилами позовного провадження буде розглядатись справа (частина 2 статті 176 ГПК України).

Виходячи з предмету заявленого позову, категорії та ступеню складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, в тому числі вирішення питання щодо необхідності призначення судової експертизи, суд дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, суд доходить висновку про відкриття провадження в справі та її розгляд у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.03.2023 об 11:40, в яке, в порядку статей 120, 121 ГПК України, викликано повноважних представників обох сторін.

Керуючись статтями 13, 14, 42, 46, 120, 121, 162, 164-168, 176, 178, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 01 березня 2023 року об 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №302.

4. Відповідачу, протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надати суду відзив на позов, в якому, зокрема, письмово визначити правову позицію щодо необхідності призначення судової експертизи в справі; питань, роз'яснення яких, на його думку, потребують висновку експерта; вибору експертної установи, а також порядку розподілу витрат за проведення експертизи між сторонами; копію відзиву на позов (з доданими документами) надіслати позивачу, про що до відзиву додати належні докази.

Попередити відповідача, що відповідно до частини 2 статті 178 ГПК України, в разі ненадання відзиву в установлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Викликати позивача та відповідача в підготовче засідання, визнати явку їх повноважних представників обов'язковою.

Роз'яснити, що за частиною 4 статті 202 ГПК України, в разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Сторонам: при направленні в судове засідання уповноважених представників останнім мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України, документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу сторін, що починаючи з 01.01.2019 представництво в суді першої інстанції здійснюється адвокатами (ст. 131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 її Перехідних положень).

7. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- за приписами частин 8 та 9 статті 80 ГПК України докази, не подані в установлений законом або судом строк до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання в указаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

- згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua.

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронного підпису заявника.

Суддя А.В. Романенко