65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"08" лютого 2023 р.м. Одеса Справа № 916/457/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 476/23 від 03.02.2023 року
Позивач: Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма "Елєкс" (Україна, Одеський бульвар, буд. 5, ж/м "Совіньйон", с. Лиманка, Овідіопольський р-н., Одеська обл., 65037; для листування: Проспект Небесної Сотні, буд. 101/11, м. Одеса, 65104; код - 32431676)
Відповідач: Общество с ограниченной ответственностью "НПО "ВОЛЬТ ИНЖИНИРИНГ" (Росія, 115516, м. Москва, вул. Промислова, буд. 11, прим. ІІІ, кім. 28; Основний державний реєстраційний номер: 1187746739278; Індивідуальний податковий номер: 7724449481; Загальноросійський класифікатор підприємств та організацій - 32369416)
про стягнення 10 209 828,86 російських рублів
з підстав заборгованості за контрактом № EXV1001-22 від 10.01.2022 року
Позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
З зазначених вимог випливає обов'язок позивача надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів незалежно від того, чи є у наявності у відповідача дані документи. Проте, позивач при зверненні до Господарського суду Одеської області з цим позовом не надав суду доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів. При цьому, Позивач послався на те, що з початком повномасштабного вторгнення армії російської федерації на територію України - 24.02.2022, пошти України, зокрема, Укрпошта та Нова Пошта - припинили доставку до/з Росії та Білорусі. Всі посилки з Росії та Білорусі, які на той вже надійшли до Укрпошти, були відправлені назад адресатам. Наразі здійснити поштове відправлення або грошовий переказ в Росію чи Білорусь з відділень Укрпошти та Нової Пошти неможливо, що є загальновідомим фактом. Тому, Позивач попередньо направив примірник позовної заяви з додатками на електронну адресу ТОВ «НВО «ВОЛЬТ ІНЖИНІРІНГ». В якості доказів такої відправка Позивач надав суду скріншот повідомлення.
Дійсно, як випливає з інформації розміщеній на офіційному сайті АТ “Укрпошта”, 25.02.2022 Укрпошта припинила поштове співробітництво з поштою Росії та Білорусі. Посилки та перекази в цю країну не приймаються.
Суд погоджується з такою позицією Позивача, натомість звертає увагу, що, при здійсненні листування через офіційні електронні адреси мають виконуватись вимоги Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", Закону України "Про електроні довірчі послуги", Закону України "Про електронну комерцію".
Так, згідно частині першої статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Отже, наданий Позивачем скріншот не містить доказів виконання наведених вимог Законодавства України, тому не приймається судом у якості належного доказу надіслання копії позову з додатком Відповідачу.
Також, слід зауважити, що не є обов'язковим направлення Відповідачу копії позову з додатками безпосередньо Укрпоштою або Новою поштою. У Позивача існує можливість відправлення цих документів за допомогою інших операторів поштового зв'язку, у тому числі шляхом доручення здійснення такого відправлення уповноваженою особою з країни, у якої існує поштовий зв'язок з Російською Федерацією.
Крім того, Позивачем до позову надано низку доказів, викладених російською мовою без перекладу на українську мову.
Статтею 10 ГПК України визначено, що господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою. Суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасникам судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють. Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача в порядку, встановленому цим Кодексом.
Частиною першою статті 10 Конституції України встановлено, що державною мовою в Україні є українська мова.
У рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 1999 року (справа № 10-рп/99) зазначено, що українська мова як державна є обов'язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п'ята статті 10 Конституції України).
Отже, суд не вбачає за можливе надавати оцінку будь-яким доказам, викладеним не державною мовою.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Отже, вказані обставини, є підставою для залишення позовної заяви без руху за наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України суд
1. Позовну заяву (вх. № 476/23 від 03.02.2023 року) - залишити без руху.
2. Позивачу усунути, встановлені при поданні позовної заяви недоліки, в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:
- надати суду докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів із врахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", Закону України "Про електроні довірчі послуги", Закону України "Про електронну комерцію", або за допомогою інших ніж Укрпошта чи Нова пошта операторів поштового зв'язку
- надати суду нотаріально посвідчений переклад на українську мову всіх додатків наданих до позову, викладених іншою мовою.
3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набрала законної сили 08.02.2023 р. та не підлягає оскарженню.
Суддя О.А. Демешин