65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про закриття провадження у справі
"06" лютого 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2953/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Д'яченко Т.Г.
При секретарі судового засідання Гутниковій О.С.
розглянувши справу №916/2953/22
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Газопостачальна компанія „Нафтогаз України” (04116, м. Київ, вул. Полуденка, буд. 1; код ЄДРПОУ 40121452)
До відповідача: Навчально-виховного комплексу „Балтська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №3-колегіум” Балтської міської ради (66101, Одеська обл., м. Балта, вул. Уварова, 96; код ЄДРПОУ 34010891)
про стягнення 477584,84 грн.
Представники:
від позивача - Пронюк В.Я., адвокат
від відповідача - не з'явився
Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю „Газопостачальна компанія „Нафтогаз України” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Навчально-виховного комплексу „Балтська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №3-колегіум” Балтської міської ради про стягнення 477584,84 грн.
Позовні вимоги направлено на стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 369747,61 грн., пені у розмірі 55895,72 грн., 3% річних у розмірі 5144,07 грн. та інфляційних втрат у розмірі 46797,44 грн.
Судом з'ясовано та підтверджено позивачем, що відповідачем було здійснено сплату основного боргу у розмірі 369747,61 грн.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. (ч.3 ст. 231 ГПК України).
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що наразі відсутній предмет спору у даній справі, , суд вважає за можливе провадження у справі №916/2953/22, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, закрити.
Відповідно до п. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як вбачається судом, позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 7163,77 грн., відповідно до платіжного доручення №5852 від 27.10.2022р., наразі предмету спору становить стягнення у загальному розмірі 107837,23 грн. та за такі вимоги судовий збір становить - 1617,56 грн., приймаючи до уваги закриття провадження у даній справі, на користь позивача з Державного бюджету України підлягає поверненню судовий збір у розмірі 5546,21 грн. (7163,77-1617,56).
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231,ст. ст 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України , п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, суд
1.Провадження у справі №916/2953/22 в частині стягнення основного боргу 369747,61грн. - закрити.
2.Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Газопостачальна компанія „Нафтогаз України” (04116, м. Київ, вул. Полуденка, буд. 1; код ЄДРПОУ 40121452) суму судового збору у розмірі 5546 (п'ять тисяч п'ятсот сорок шість) грн. 21 коп., сплачену на підставі платіжного доручення №5825 від 27.10.2022р. у розмірі 7163,77 грн.
Повний текст ухвали складено 07 лютого 2023р.
Ухвала набрала чинності 06 лютого 2023р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту.
Суддя Т.Г. Д'яченко