08.02.2023 Справа № 914/1485/22
м. Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва за участю секретаря судового засідання Лілії Бернацької розглянув матеріали позовної заяви
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Ластівка», м. Львів,
до відповідача 1: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача 2: Виконавчого комітету Львівської міської ради, м. Львів,
предмет спору: визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 11.02.2022, зобов'язання вчинити дії,
підстава позову: незаконна відмова у наданні згоди на здійснення невід'ємних поліпшень орендованого майна,
за участю представників:
позивача: не з'явився,
відповідача 1: не з'явився,
відповідача 2: не з'явився,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Гал-Ластівка» 08.07.2022 звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 11.02.2022, зобов'язання Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та Виконавчого комітету Львівської міської ради вчинити дії.
Ухвалою суду від 13.07.2022 позовну заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 25.07.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. 08.08.2022 від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву, а 09.09.2022 - від відповідача 2, 11.08.2022 і 22.09.2022 позивачем подано відповідь на відзиви та додаткові письмові пояснення. У судовому засіданні 02.11.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Хід судових засідань відображено в протоколах судових засідань та в ухвалах суду.
Відводів складу суду сторонами не заявлено.
25.01.2023 від позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог.
У судове засідання 08.02.2023 сторони явку представників не забезпечили.
Розглянувши матеріали справи з урахуванням заяви позивача про відмову від позову, суд зазначає таке.
Так, положення ч. 2 ст. 46, ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що позивач може відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Суд зазначає, що подана позивачем заява підписана керівником позивача.
Відповідно до принципу змагальності, закріпленого в ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз'яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Відповідно до ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач, розпоряджаючись своїми процесуальними правами на власний розсуд, відмовляється від позову у справі № 914/1485/22.
Суд звертає увагу, що подана заява не суперечить приписам Господарського процесуального кодексу України та процесуальним правам позивача, тому не вбачає підстав для неприйняття поданої позивачем заяви про відмову від позову.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Суд роз'яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена (ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).
Сплачений при поданні позовної заяви судовий збір залишається за позивачем.
Керуючись ст. ст. 46, 191, 195, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Ластівка» від позовних вимог у справі № 914/1485/22.
2. Закрити провадження у справі № 914/1485/22 за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 11.02.2022, зобов'язання Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та Виконавчого комітету Львівської міської ради вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили негайно після його оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 08.02.2023.
Суддя Матвіїв Р.І.