Ухвала від 08.02.2023 по справі 914/3165/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2023 Справа № 914/3165/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Муравець О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Консольлайн”, м. Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерс Ойл Енд Транс”, м. Полтава

про стягнення заборгованості в розмірі 1 220 808,51 грн.

Представники сторін:

від позивача: Фещенко І.С. - адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КВ № 000862 від 24.02.2020 р.; ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АА № 1251330 від 01.12.2022 р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Консольлайн” до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерс Ойл Енд Транс” про стягнення заборгованості в розмірі 1 220 808,51 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.12.2022 р., відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 11.01.2023 року

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.01.2023 р. підготовче судове засідання призначено на 08.02.2023 р.

Протокольною ухвалою суду від 11.01.2023 р. задоволено клопотання представника позивача та вирішено провести судове засідання 08.02.2023 р. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку “EаsyCon” (https:/easycon.com.ua/).

08.02.2023 р. представник позивача в підготовче судове засідання, яке проводилось в режимі відеоконференції, з'явився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та поясненнях, наданих в судовому засіданні. Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку “EаsyCon” (https:/easycon.com.ua/).

08.02.2023 р. представник відповідача в підготовче судове засідання, яке проводилось в режимі відеоконференції, не з'явився, вимог ухвали суду від 15.12.2022 р. р. не виконав, письмового відзиву на адресу суду не подав, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що судом надано учасникам провадження у справі можливість подання пояснень та заперечень щодо суті спору, можливість ознайомитись із матеріалами справи та надати письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, в т. ч. мирову угоду, з урахуванням змісту спірних правовідносин, враховуючи обставини справи та зібрані у справі докази, розумність строку розгляду спору, у зв'язку відсутністю підстав для відкладення підготовчого засідання, заслухавши думку представника позивача, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У зв'язку із введенням з 24.02.2022 р. в Україні воєнного стану, згідно Закону України “Про затвердження Указу Президента України “Про введення воєнного стану в Україні” від 24.02.2022 р., враховуючи положення ч. 4 статті 197 ГПК України, суд дійшов висновку забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу “EasyCon” з урахуванням технічних можливостей у суді.

В судовому засіданні 08.02.2023 р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 2, 177, 197, 182, 183, 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 914/3165/22 до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 08.03.2023 р. на 11:20 год.

2. Клопотання представника позивача про проведення судового засідання 08.03.2023 року у справі № 914/3165/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволити. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку “EаsyCon” (https:/easycon.com.ua/).

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань, ІІ поверх.

4. Явка учасників справи в судове засідання з розгляду спору по суті не визнається судом обов'язковою.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 08.02.2023 р.

Суддя Долінська О.З.

Попередній документ
108847949
Наступний документ
108847951
Інформація про рішення:
№ рішення: 108847950
№ справи: 914/3165/22
Дата рішення: 08.02.2023
Дата публікації: 09.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; перевезення, транспортного експедирування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.03.2023)
Дата надходження: 13.12.2022
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
11.01.2023 13:10 Господарський суд Львівської області
08.02.2023 12:00 Господарський суд Львівської області
10.10.2023 12:00 Західний апеляційний господарський суд
14.11.2023 11:40 Західний апеляційний господарський суд
12.12.2023 11:20 Західний апеляційний господарський суд
22.10.2024 15:00 Господарський суд Львівської області
31.10.2024 13:10 Господарський суд Львівської області
12.12.2024 11:20 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
суддя-доповідач:
ДОЛІНСЬКА О З
ДОЛІНСЬКА О З
КІТАЄВА С Б
КІТАЄВА С Б
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерс Ойл Енд Транс"
заявник:
м.Львів, ТзОВ "Виробнича Компанія Крамар ЛТД"
заявник апеляційної інстанції:
м.Львів, ТзОВ "Виробнича Компанія Крамар ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерс Ойл Енд Транс"
крамар анна олександрівна, заявник:
м.Львів, ТзОВ "Виробнича Компанія Крамар ЛТД"
крамар анна олександрівна, позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Консольлайн"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Львів
м.Львів, ТзОВ "Виробнича Компанія Крамар ЛТД"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Консольлайн"
представник:
м.Київ, Фещенко Ігор Станіславович
Федорович Наталія Андріївна
представник апелянта:
м.Львів, Крамар Анна Олександрівна
представник позивача:
Кобилянський Михайло Вікторович
м.Київ
суддя-учасник колегії:
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
фещенко ігор станіславович, заявник:
м.Львів, ТзОВ "Виробнича Компанія Крамар ЛТД"