Ухвала від 07.02.2023 по справі 910/6201/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 910/6201/22

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши

матеріали позовної заяви у справі

за позовом Державного підприємства “Добропіллявугілля-Видобуток”

до Публічного акціонерного товариства “Центренерго“

про зобов'язання повернути товар

Представники сторін у судове засідання не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство “Добропіллявугілля -Видобуток” (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства “Центренерго“ (далі - відповідач) про зобов'язання повернути товар.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки вугілля № 111/7 від 04.03.2023 щодо оплати прийнятого товару у встановлений договором строк.

Ухвалою від 23.09.2022 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву ДП “Добропіллявугілля-Видобуток” без руху, у зв'язку з недотриманням на момент подання позовної заяви вимог ст.162 та ст. 172, 174 України, надавши 10 днів з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 23.09.2022 на адресу Господарського суду Київської області від ДП “Добропіллявугілля -Видобуток” надійшла заява про усунення недоліків від 29.09.2022

Ухвалою від 04.10.2022 Господарський суд Київської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив справу до підготовчого засідання на 01.11.2022 о 14:20.

Ухвалою від 05.10.2022 Господарський суд Київської області задовольнив клопотання представника ДП “Добропіллявугілля -Видобуток” про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №910/6201/22.

01.11.2022 від представника позивача надійшло клопотання б/н (вх№15350/22) про розгляд справи без його участі та закриття підготовного провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, вирішивши спір за наявними матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.11.2022 зокрема відкладено підготовче засідання на 29.11.2022 о 14:20.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.11.2022 продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 24.01.2023 о 14:20.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.01.2023 справу було знято з розгляду у зв'язку з оголошенням сигналу повітряна тривога та призначено справу до підготовчого засідання на 07.02.2023 о 14:50

У судове засідання 07.02.2023 представники сторін не з'явилися.

Поряд з тим, відповідно до ч. 1 ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви, які визначені статтею 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, зібрано відповідні докази з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також оскільки під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 166, 167, 177,183,234,235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 28.02.2023 о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст ухвали підписано 08.02.2023

Суддя В.М. Антонова

Попередній документ
108847816
Наступний документ
108847818
Інформація про рішення:
№ рішення: 108847817
№ справи: 910/6201/22
Дата рішення: 07.02.2023
Дата публікації: 09.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (08.05.2023)
Дата надходження: 19.09.2022
Предмет позову: Зобов'язати повернути товар за договором
Розклад засідань:
29.11.2022 14:20 Господарський суд Київської області
24.01.2023 14:20 Господарський суд Київської області
07.02.2023 14:50 Господарський суд Київської області
28.02.2023 15:00 Господарський суд Київської області
21.03.2023 14:10 Господарський суд Київської області
19.06.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
24.07.2023 11:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОС І Б
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
суддя-доповідач:
АНТОНОВА В М
АНТОНОВА В М
БАЦУЦА В М
КОЛОС І Б
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
відповідач (боржник):
ПАТ "ЦЕНТРЕНЕРГО"
Публічне акціонерне товариство "Центренерго" в особі Трипільської ТЕС
Публічне акціонерне товариство «Центренерго»
заявник:
ДП "ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ-ВИДОБУТОК"
ПАТ "Центренерго" в особі Трипільської ТЕС
ПАТ "ЦЕНТРЕНЕРГО"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Центренерго" в особі Трипільської ТЕС
заявник касаційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Центренерго" в особі Трипільської ТЕС
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Центренерго" в особі Трипільської ТЕС
позивач (заявник):
Державне підприємство "Добропіллявугілля-видобуток"
Державне підприємство «Добропіллявугілля-видобуток»
ДП "ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ-ВИДОБУТОК"
представник заявника:
Сорока Сергій Сергійович
представник позивача:
АО "ДЕНИСА КОВАЛЬЧУКА" в особі адвоката Ковальчука Дениса Миколайовича
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
БУЛГАКОВА І В
МАЛАШЕНКОВА Т М
РУДЕНКО М А