Ухвала від 08.02.2023 по справі 906/1016/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"08" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1016/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

розглянувши заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 07.02..2023 у справі

за позовом: Олевської районної спілки споживчих товариств (м.Олевськ Житомирської області)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Два ЕС" (м.Київ)

про стягнення 1616313,00грн

ВСТАНОВИВ:

Олевська районна спілка споживчих товариств звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Два ЕС" 1616313,00грн в рахунок суми, яка є перевищенням 90 відсотків вартості предмета іпотеки, яким було нежитлове приміщення загальною площею 486,4кв.м., що складає 3/20 частин нежитлової будівлі І поверху торгівельного центру "Уборть" ринковою вартістю станом на 18.12.2014 -2062570,00грн, та що була набута ТОВ "Два ЕС" у власність 18.12.2014, над розміром забезпечених іпотекою вимог іпотекодержателя за Договором про надання безвідсоткової фінансової допомоги №01/01/10-БП від 04.11.2010, Договору про надання безвідсоткової фінансової допомоги №02/01/11-БП від 30.01.2011, Договору про надання безвідсоткової фінансової допомоги №03/11/12-БП від 08.11.2021, укладених між ТОВ "Два ЕС" та Олевською районною спілкою споживчих товариств на суму 240000,00грн з обумовленим кінцевим строком повернення боргу до 04.04.2013. Ухвалою суду від 26.01.2023 перепризначено підготовче засідання на "06" березня 2023 р. о 14:30. 08.02.2023 на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява від 07.02.2023 про участь у судовому засіданні, призначеному на 06.03.2023 о 14:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. За даними підсистеми відеоконференцзв'язку представник відповідача - адвокат Габрієль Я.В. зареєстрований в системі за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 Розглянувши вказану заяву від 07.02.2023, суд дійшов висновку про її задоволення, враховуючи наступне. Частинами 1-4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Пунктами 46, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

З підстав наведеного, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 07.02.2023.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів від 07.02.2023 під час розгляду Господарським судом Житомирської області справи №906/1016/21 задовольнити.

2. Наступне судове засідання, яке призначене на "06" березня 2023 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 622, провести в режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника відповідача - адвоката Габрієля Ярослава Вікторовича.

3. Попередити представника відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.ч.5, 11 ст.197 ГПК України).

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику відповідача необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набрала законної сили 08.02.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : - в справу; - відповідачу на ел.пошту (ІНФОРМАЦІЯ_2); - представнику відповідача (ІНФОРМАЦІЯ_1)

Попередній документ
108847227
Наступний документ
108847229
Інформація про рішення:
№ рішення: 108847228
№ справи: 906/1016/21
Дата рішення: 08.02.2023
Дата публікації: 09.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; інші договори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.07.2024)
Дата надходження: 20.05.2024
Предмет позову: про стягнення витрат на правничу допомогу
Розклад засідань:
25.10.2021 10:30 Господарський суд Житомирської області
18.11.2021 11:30 Господарський суд Житомирської області
11.01.2022 12:00 Господарський суд Житомирської області
26.01.2023 11:30 Господарський суд Житомирської області
06.03.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
18.04.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
30.05.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
20.06.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
19.09.2023 11:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
26.09.2023 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
30.01.2024 11:00 Касаційний господарський суд
13.02.2024 11:15 Касаційний господарський суд
10.06.2024 14:30 Господарський суд Житомирської області
18.06.2024 12:00 Господарський суд Житомирської області
22.07.2024 15:00 Господарський суд Житомирської області
23.09.2024 11:20 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.11.2024 10:00 Касаційний господарський суд
19.11.2024 10:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЯЗНОВ В В
КОНДРАТОВА І Д
ПЕТУХОВ М Г
суддя-доповідач:
ГРЯЗНОВ В В
КОНДРАТОВА І Д
ПЕТУХОВ М Г
СОЛОВЕЙ Л А
СОЛОВЕЙ Л А
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Два ЕС"
заявник:
Житомирське відділення КНДІСЕ
Олевська районна спілка споживчих товариств
Олевського міського споживчого товариства (смт.Олевськ)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Два ЕС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДВА ЕС»
заявник апеляційної інстанції:
Олевська районна спілка споживчих товариств
Товариство з обмеженою відповідальністю "Два ЕС"
заявник касаційної інстанції:
Олевська районна спілка споживчих товариств
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Олевська районна спілка споживчих товариств
Товариство з обмеженою відповідальністю "Два ЕС"
позивач (заявник):
Олевська районна спілка споживчих товариств
представник позивача:
Сорока О.І.
представник скаржника:
Габрієль Ярослав Вікторович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ВАСИЛИШИН А Р
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
РОЗІЗНАНА І В
ФІЛІПОВА Т Л