Ухвала від 08.02.2023 по справі 904/3057/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

08.02.2023 м. ДніпроСправа № 904/3057/22

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Свеський насосний завод" від 08.02.2023 про ухвалення додаткового рішення у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Свеський насосний завод" смт. Свеса, Ямпільский район

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 5581800грн., 0,1% річних в розмірі 2746грн.55коп., інфляційних втрат в розмірі 830411грн.05коп.

ВСТАНОВИВ: Приватне акціонерне товариство "Свеський насосний завод" звернулось до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 5581800грн., 0,1% річних в розмірі 2746грн.55коп., інфляційних втрат в розмірі 830411грн.05коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань з оплати отриманого товару на підставі договору поставки №ПР/НХ-21564/НЮ від 26.10.2021 (з урахуванням додаткової угоди №1 від 09.12.2021 до договору).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2023 позовні вимоги задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Приватного акціонерного товариства "Свеський насосний завод" суму боргу в розмірі 5581800грн., 0,1% річних в розмірі 2722грн.07коп., інфляційну складову в розмірі 830411грн.05коп., витрати зі сплати судового збору в розмірі 96223грн.99коп.

На адресу суду 08.02.2023 надійшла заява позивача, сформована в системі "Електронний суд", про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Позивач просить прийняти додаткове рішення у справі №904/3057/22 та стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12000грн.

Позивач зазначає, що на підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу в доповнення до вже наявних матеріалах справи договору про надання правової допомоги №01/08/3 від 01.08.2017 та додаткової угоди від 22.06.2018 позивач надає:

- копію додаткової угоди від 20.09.2022;

- копію акту виконаних робіт (наданих послуг) від 07.02.2023;

- копію рахунку на оплату №2 від 07.02.2023;

- копію платіжної інструкції №125 від 07.02.2023.

Представник позивача зазначає, що позивачу надано наступну правову допомогу:

1. Участь в судових засіданнях 18.10.2022, 02.11.2022, 22.11.2022, 06.12.2022, 19.12.2022, 24.01.2023 та 06.02.2023 - 7000грн.;

2. Опрацювання відзиву відповідача на позовну заяву (аналіз наданих матеріалів та доказів, судової практики щодо застосування форс-мажору), а також підготовка, оформлення і направлення відповіді на відзив - 3000грн.;

3. Опрацювання заперечення відповідача та клопотання про залучення третьої особи (аналіз наданих матеріалів та доказів, судової практики щодо залучення третьої особи) та формування правової позиції для виступу в засіданнях - 1000грн.;

4. Опрацювання клопотання відповідача про зменшення нарахованих штрафних санкцій (аналіз наданих матеріалів та доказів, судової практики щодо зменшення штрафних санкцій), підготовка, оформлення і направлення заперечення проти клопотання про зменшення санкцій - 1000грн.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У судовому засіданні від 06.02.2023 підчас судових дебатів позивач вказував про намір подати докази підтвердження витрат на правничу допомогу протягом строку, встановленого статтею 129 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись статтями 129, 197, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Свеський насосний завод" від 08.02.2023 про ухвалення додаткового рішення у справі №904/291/22.

Призначити судове засідання з розгляду заяви про прийняття додаткового рішення на 20.02.2023 о 14год.30хв.

Запропонувати відповідачу надати до суду відзив на відповідну заяву в строк до 20.02.2023 разом з доказами направлення цієї заяви на адресу позивача.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 20.02.2023 о 14год.30хв. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №4 (каб. №3-409, 4-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EasyCon".

Забезпечити участь представника Приватного акціонерного товариства "Свеський насосний завод" в судовому засіданні, призначеному на 20.02.2023 о 14год.30хв. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EasyCon".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.Г. Новікова

Попередній документ
108847145
Наступний документ
108847147
Інформація про рішення:
№ рішення: 108847146
№ справи: 904/3057/22
Дата рішення: 08.02.2023
Дата публікації: 09.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.11.2025)
Дата надходження: 21.11.2025
Предмет позову: стягнення 6 414 957,60 грн
Розклад засідань:
05.10.2022 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
18.10.2022 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.11.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.12.2022 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
19.12.2022 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.12.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.01.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.02.2023 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.02.2023 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
06.06.2023 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
27.06.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
28.09.2023 10:15 Касаційний господарський суд
04.12.2023 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
21.02.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.07.2024 11:40 Центральний апеляційний господарський суд
19.11.2024 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
03.01.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.02.2025 11:45 Касаційний господарський суд
03.03.2025 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДИЧКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДИЧКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛІПИНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
МІЛЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
МІЛЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
НОВІКОВА РИТА ГЕОРГІЇВНА
НОВІКОВА РИТА ГЕОРГІЇВНА
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
3-я особа:
Офіс Генерального прокурора
відповідач (боржник):
Акціонерне товаривство " Українська залізниця " в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"
Акціонерне товариство " Українська залізниця"
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця"
відповідач в особі:
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця"
за участю:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОБАЛ ОПТ ТРЕЙД"
заявник:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Приватне акціонерне товариство "СВЕСЬКИЙ НАСОСНИЙ ЗАВОД"
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал ОПТ Трейд"
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Українська залізниця в "особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОБАЛ ОПТ ТРЕЙД"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Приватне акціонерне товариство "Свеський насосний завод"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Свеський насосний завод"
Приватне акціонерне товариство "СВЕСЬКИЙ НАСОСНИЙ ЗАВОД"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОБАЛ ОПТ ТРЕЙД"
представник відповідача:
Серьогіна Світлана Вікторівна
представник позивача:
Дудко Ігор Миколайович
Арбітражний керуючий Чупрун Євген Вікторович
суддя-учасник колегії:
ВРОНСЬКА Г О
КІБЕНКО О Р
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОНДРАТОВА І Д
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА