Ухвала від 07.02.2023 по справі 925/202/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" лютого 2023 р. Справа№ 925/202/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

при секретарі Реуцькій Т.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від апелянта: Кривохижа Ю.А., наказ від 12.07.2022 №1535-к,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ)

за скаргою на дії ДВС

у справі №925/202/21 (суддя Спаських Н.М.)

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 29.09.2022 про часткове задоволення скарги Українського товариства охорони природи №65 від 25.08.2022 на рішення, дії та бездіяльність Центрального відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України та скасування постанови державного виконавця Центрального відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України (м. Київ) Калінович А.І. від 18.08.2022 ВП №69409956

за позовом Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи

до фізичної особи - підприємця Середи Ніни Григорівни

про припинення (розірвання) договору оренди, усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та вселення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №925/202/21.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, із подальшими змінами Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022 та від 16.11.2022 №2738-ІХ «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

06.02.2023 через систему «Електронний суд» Північного апеляційного господарського суду від Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи надійшло клопотання про розгляд справи без присутності уповноваженого представника.

Також 06.02.2023 через систему «Електронний суд» Північного апеляційного господарського суду від Українського товариства охорони природи надійшла заява про розгляд справи без присутності уповноваженого представника в залі судових засідань.

В судове засідання в режимі відеоконференції 07.02.2023 з'явився представник апелянта, представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Частиною 3 ст. 197 ГПК вказано, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч. 4 вищевказаної статті під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом з метою забезпечення своєчасного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

При проведенні судового засідання поза межами приміщення суду заявник повинен дотримуватись вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України №196 від 23.04.2020.

Враховуючи викладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду приходить до висновку, враховуючи неявку в судове засідання представників позивача та відповідача, а також з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 121, 197, 202, 216, 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання по справі №925/202/21 в режимі відеоконференції відкладено на 21.02.2023 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал судових засідань №14, ІІ поверх). Представник Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.

3. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

5. Попередити представника апелянта, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Роз'яснити особі, яка подала клопотання/заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

7. У день судового засідання сторонам надати до суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп. 11 п. 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

8. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

9. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко

Попередній документ
108846728
Наступний документ
108846730
Інформація про рішення:
№ рішення: 108846729
№ справи: 925/202/21
Дата рішення: 07.02.2023
Дата публікації: 09.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Розірвання договорів (правочинів); оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.09.2021)
Дата надходження: 22.02.2021
Предмет позову: припинення (розірвання) договору оренди, усунення перешкод у користуванні майном, вселення
Розклад засідань:
25.03.2021 10:00 Господарський суд Черкаської області
01.04.2021 09:00 Господарський суд Черкаської області
05.05.2021 11:00 Господарський суд Черкаської області
07.06.2021 12:00 Господарський суд Черкаської області
17.06.2021 14:30 Господарський суд Черкаської області
02.07.2021 11:00 Господарський суд Черкаської області
19.07.2021 11:00 Господарський суд Черкаської області
05.08.2021 09:00 Господарський суд Черкаської області
01.09.2021 11:00 Господарський суд Черкаської області
16.09.2021 09:00 Господарський суд Черкаської області
16.11.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
23.12.2021 11:20 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2022 11:20 Північний апеляційний господарський суд
22.08.2022 12:00 Господарський суд Черкаської області
30.08.2022 14:30 Господарський суд Черкаської області
05.09.2022 11:00 Господарський суд Черкаської області
15.09.2022 10:00 Господарський суд Черкаської області
26.09.2022 14:30 Господарський суд Черкаської області
29.09.2022 14:15 Господарський суд Черкаської області
17.10.2022 10:00 Господарський суд Черкаської області
06.12.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
10.01.2023 11:15 Північний апеляційний господарський суд
07.02.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
14.03.2023 12:15 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
ГРЕК Б М
КОРОБЕНКО Г П
РУДЕНКО М А
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
ГРЕК Б М
КОРОБЕНКО Г П
РУДЕНКО М А
СПАСЬКИХ Н М
СПАСЬКИХ Н М
3-я особа:
Черкаська обласна організація Українського Товариства охорони природи
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Українське товариство охорони природи
3-я особа з самостійними вимогами:
Українське товариство охорони природи
3-я особа позивача:
Черкаська обласна організація Українського Товариства охорони природи
відповідач зустрічного позову:
ФОП Середа Ніна Григорівна
за участю:
Центральний відділ ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заявник:
Українське товариство охорони природи
Черкаська обласна організація Українського Товариства охорони природи
заявник апеляційної інстанції:
Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заявник зустрічного позову:
Українське товариство охорони природи
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
позивач (заявник):
Українське товариство охорони природи
Черкаська обласна організація Українського товариства охорони природи
Черкаська обласна організація Українського Товариства охорони природи
представник позивача:
Весеньов Євген Володимирович
скаржник на дії органів двс:
Українське товариство охорони природи
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
ГАВРИЛЮК О М
ЗУБЕЦЬ Л П
КОЗИР Т П
КРАВЧУК Г А
КРОПИВНА Л В
ОТРЮХ Б В
ПОЛЯКОВ Б М
ПОНОМАРЕНКО Є Ю