Справа № 489/3792/22
Провадження № 1-кс/489/179/23
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала
іменем України
08 лютого 2023 року місто Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві клопотання слідчого СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №12022153040000326 від 23.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,
встановив:
Згідно з клопотанням, СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за фактом того, що 01.08.2022 невстановлена особа шахрайським шляхом, під приводом продажу товару, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , заподіявши останньому значної матеріальної шкоди.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетною особа, яка користується абонентським номером НОМЕР_1 .
Слідчий вважає, що з метою встановлення обставин кримінального правопорушення та отримання даних про причетність вказаних осіб до його вчинення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів (у тому числі електронних), що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для отримання інформації про деталізацію з'єднань абонентських номерів та місцезнаходження учасників з'єднань за період часу з 01.08.2022 по 02.08.2022.
В судове засідання учасники судового провадження не з'явилися. Слідчий заявив у клопотанні про його підтримання та проведення розгляду за його відсутності.
Керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України щодо застосування загальних засад кримінального провадження та закріпленим у ст. 7 КПК України принципом диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого, а також за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України.
Розгляд клопотання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Згідно зі ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке 23.09.2022 внесені до ЄРДР за №12022153040000326 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та що проведеними слідчими діями не встановлено осіб, які могли вчинити вказане кримінальне правопорушення, внаслідок чого в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів з метою отримання інформації щодо з'єднання абонентів операторів телекомунікації.
Під час досудового розслідування встановлено, що в ході заволодіння грошовими коштами потерпілого невідома особа користувалася абонентським номером НОМЕР_1 , у зв'язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для отримання інформації про деталізацію з'єднань мобільних терміналів.
Слідчим доведено, що вказані документи можуть бути використані в кримінальному провадженні як докази, оскільки можуть містити фактичні дані щодо обставин кримінального правопорушення, встановити причетність певних осіб до його вчинення та в інший спосіб встановити такі обставини неможливо.
Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містять інформацію, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, а тому відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка його вчинила. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України клопотання підлягає задоволенню.
Вказане свідчить про обґрунтованість підстав для надання групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню, дозволу на тимчасовий доступ до документів (вказавши їх назву та перелік в редакції, зазначеній у клопотанні), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення їх копій, що вказує про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись статтями 132, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , та/або ОСОБА_6 , та/або та/або ОСОБА_7 , та/або ОСОБА_8 , та/або ОСОБА_9 , та/або ОСОБА_10 , та/або ОСОБА_11 , та/або ОСОБА_12 , та/або ОСОБА_13 , та/або ОСОБА_14 , та/або ОСОБА_15 , та/або ОСОБА_16 , та/або ОСОБА_17 , та/або ОСОБА_18 право тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , що містять інформацію за період часу з 01.08.2022 по 02.08.2022 про:
-деталізацію з'єднань абонентського номеру НОМЕР_1 щодо дати, часу, типу з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки та SMS - повідомлення, в тому числі сервісні та службові, вихід в мережу Інтернет, GPRS-трафік), тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування кожного із абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), з урахуванням нульових з'єднань вказаних абонентів, номерів контрагентів по цих з'єднаннях, інформацію про власників абонентських номерів (прізвище, ім'я, по-батькові; дата народження; місце реєстрації чи проживання; паспортні дані, тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин;
та надати можливість вилучити копії вказаних документів в паперовому та/або електронному вигляді, за можливості у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов'язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей і документів одній із зазначених в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії вказаних документів.
Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення, тобто до 08.04.2023.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1