Ухвала від 06.02.2023 по справі 920/1034/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"06" лютого 2023 р. Справа№ 920/1034/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Тищенко А.І.

Чорногуза М.Г.

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Альфасистембуд» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 24.10.2022 у справі №920/1034/21 (суддя Джепа Ю.А., повний текст рішення складено 03.1.2022)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Альфасистембуд»

до Сумської міської ради

про поновлення договору оренди землі, визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі , визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 24.10.2022 у справі №920/1034/21, розгляд якої призначено на 08.02.2023.

06.02.2023 до Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства «Альфасистембуд» надійшло клопотання про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Разом з цим, суд зазначає, що клопотання Приватного акціонерного товариства «Альфасистембуд» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції надійшло до суду лише 06.02.2023, тобто, з порушенням строку, встановленого ст. 197 ГПК України, оскільки судове засідання призначено на 08.02.2023.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду клопотання Приватного акціонерного товариства «Альфасистембуд» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, оскільки воно подано після закінчення строку, встановленого ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання Приватного акціонерного товариства «Альфасистембуд» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №920/1034/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді А.І. Тищенко

М.Г. Чорногуз

Попередній документ
108846309
Наступний документ
108846311
Інформація про рішення:
№ рішення: 108846310
№ справи: 920/1034/21
Дата рішення: 06.02.2023
Дата публікації: 09.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про невиконання або неналежне виконання зобов’язань; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.11.2024)
Дата надходження: 06.03.2024
Предмет позову: поновлення договору оренди землі, визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі , визнання протиправними та скасування рішень
Розклад засідань:
30.04.2026 07:50 Господарський суд Сумської області
30.04.2026 07:50 Господарський суд Сумської області
30.04.2026 07:50 Господарський суд Сумської області
30.04.2026 07:50 Господарський суд Сумської області
30.11.2021 11:00 Господарський суд Сумської області
22.12.2021 11:45 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2022 12:30 Господарський суд Сумської області
16.02.2022 12:00 Господарський суд Сумської області
02.03.2022 12:00 Господарський суд Сумської області
16.08.2022 11:00 Господарський суд Сумської області
14.09.2022 10:00 Господарський суд Сумської області
10.10.2022 11:00 Господарський суд Сумської області
24.10.2022 11:00 Господарський суд Сумської області
08.02.2023 09:45 Північний апеляційний господарський суд
13.03.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
26.04.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
25.07.2023 10:20 Касаційний господарський суд
14.09.2023 10:20 Господарський суд Сумської області
05.10.2023 11:20 Господарський суд Сумської області
31.10.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
14.11.2023 12:40 Господарський суд Сумської області
07.12.2023 12:40 Господарський суд Сумської області
16.01.2024 10:00 Господарський суд Сумської області
06.02.2024 11:20 Господарський суд Сумської області
15.05.2024 12:50 Північний апеляційний господарський суд
26.06.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
31.07.2024 14:50 Північний апеляційний господарський суд
11.09.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
15.10.2024 12:50 Північний апеляційний господарський суд
06.11.2024 13:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГРИКОВА О В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ІОННІКОВА І А
ПАЛІЙ В В
ШАПТАЛА Є Ю
суддя-доповідач:
АГРИКОВА О В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ІОННІКОВА І А
ПАЛІЙ В В
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯКОВЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Сумська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Альфасистембуд"
Сумська міська рада
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Приватне акціонерне товариство "Альфасистембуд"
заявник касаційної інстанції:
Сумська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Альфасистембуд"
Сумська міська рада
позивач (заявник):
ПАТ "Альфасистембуд"
ПрАТ "Альфасистембуд"
Приватне акціонерне товариство "Альфасистембуд"
представник заявника:
Ромась Інна Михайлівна
Титаренко Вікторія Володимирівна
представник позивача:
Панченко Мирослава Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ВОВК І В
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
МАЛЬЧЕНКО А О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МОГИЛ С К
СИБІГА О М
СЛУЧ О В
ТИЩЕНКО А І
ЧОРНОГУЗ М Г
ЯКОВЛЄВ М Л