Ухвала від 08.02.2023 по справі 914/1351/16

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"08" лютого 2023 р. Справа № 914/1351/16 (914/3795/21)

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів: СКРИПЧУК О.С.

МАРКА Р.І.

розглянувши клопотання представника відповідача-3 - адвоката Круковської Р.І. (вх.ЗАГС №01-04/881/23 від 07.02.2023)

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Хотел» б/н від 21.12.2022 (вх.ЗАГС №01- 05/3140/22 від 22.12.2022)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.12.2022 (суддя Артимович В.М.)

у справі № 914/1351/16 (914/3795/21)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Трускавецьінвест» в особі ліквідатора

Бондаренка В.А.

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю

«Міжнародний центр управління нерухомістю», м.Харків

2) Товарної біржі «Компанія з продажу активів», м.Харків

3) Акціонерного товариства «Банк Альянс», м.Київ

за участю третьої особи, що не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю

«Грін Хотел», м.Харків

за участю третьої особи, що не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача-3: Товариство з обмеженою відповідальністю

«Факторингова компанія «СтандартКепітал», м.Київ

про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону, договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння

у межах справи № 914/1351/16

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілік Буд», м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю

«Трускавецьінвест», м.Трускавець

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.01.2023 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Хотел» б/н від 21.12.2022 (вх.ЗАГС №01- 05/3140/22 від 22.12.2022) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.12.2022 у справі №914/1351/16(914/3795/21) призначено на 09.02.2023.

На електронну адресу суду від представника відповідача-3 - Акціонерного товариства «банк Альянс» - адвоката Круковської Р.І. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із використанням системи «EasyCon».

Розглянувши подане клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч.1, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з пунктом 2 розділу 1 «Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду", затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 (далі - Порядок), учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до п.1 розд. ІІІ «Порядку» для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Розглянувши зазначене клопотання, керуючись приписами статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача-3 - адвоката Круковської Р.І. про його участь у судовому засіданні у справі № 914/1351/16 (914/3795/21) в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання у справі №914/1351/16(914/3795/21), призначене на 09.02.2023 об 11 год 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

3. Надати можливість адвокату Круковській Р.І. взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку “EasyCon”.

4. Заявнику для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Роз'яснити адвокату Круковській Р.І., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

6. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

7. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді О.С. СКРИПЧУК

Р.І. МАРКО