Справа № 467/41/23
3/467/37/23
08.02.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Кірімової О.М.
за участю секретаря Рожкової Т.М.,
за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 3 Вознесенського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працює майстром у ВП ПАЕС, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
09 грудня 2022 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 в смт. Костянтинівка по вул. Маяковського керував автомобілем RENAULT державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується результатом токсикологічного дослідження №2352 від 19.12.2022 року, показник якого склав 2,42 проміле, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі.
Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 091585 від 30.12.2022 року, яким встановлено факт вчинення правопорушення;
- результатом токсикологічного дослідження №2352 від 19.12.2022 року, показник якого склав 2,42 проміле.
- розпискою ОСОБА_2 від 09.12.2022 року про те, що вона прийняла від працівників поліції автомобіль RENAULT державний номерний знак НОМЕР_2 та зобов'язується доставити його до місця гаражування, а саме: смт.Костянтинівка вул.Маяковського, 88. Не ремонтувати та не передавати керування автомобілем ОСОБА_1 до повної його тверезості;
- листом директора КНП «ЮМБЛ» ОСОБА_3 від 30.12.2022 року за вих. №3912/0103 про те, що 09.12.2022 року о 17 год 55 хв до приймального відділення КНП «ЮМБЛ» був доставлений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після огляду лікарями був встановлений діагноз:ЗЧМТ.СГМ, забійна рана голови, забій грудної клітини. Алколольне сп'яніння? За результатами токсикологічного дослідження крові №2352 від 19.12.2022 року в крові ОСОБА_1 виявлений етанол, в концентрації - 2,42 пром.
- поясненням ОСОБА_1 від 09.12.2022 року згідно якого останній зазначає, що цього ж дня до 18.00, перед тим як сісти за кермо свого автомобіля RENAULT державний номерний знак НОМЕР_2 вживав алкогольні напої, а саме: горілку в кількості 400 мл.
В ході оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, працівниками поліції було вилучено у ОСОБА_1 посвідчення водія.
З урахуванням наведеного зібрані у справі докази є належними і допустимими, які узгоджуються між собою, є послідовними, логічними та обґрунтованими, підстави сумніватися в їх достатності та достовірності відсутні. Вказані докази підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
За положеннями ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягаються особи за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Отже, обов'язковою ознакою правопорушення, передбаченого вказаною частиною даної статті КУпАП, є саме керування транспортним засобом в стані сп'яніння або відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
Отже, з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 09 грудня 2022 року о 17 год. 30 хв. в смт. Костянтинівка по вул. Маяковського, керував автомобілем RENAULT державний номерний знак НОМЕР_2 , знаходячись за кермом автомобіля в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи вищевикладене, сукупність досліджених в матеріалах справи доказів, свідчить про доведення провини останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування автомобілем RENAULT державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини. Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 1 КУпАП завданнями цього кодексу є, в тому числі, охорона встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.
За змістом ст. 23 КУпАП метою застосування адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
У рішенні по справі "О'Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства" від 29.06.2007, Європейський суд з прав людини постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі.
Враховуючи значну суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами,суд уважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що відповідає санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Крім того, відповідно до статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.
Суддя Арбузинського
районного суду О.М. Кірімова