Справа № 127/3040/23
Провадження № 1-кп/127/98/23
06.02.2023 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 12023025020000043 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_3 , 24 січня 2023 року маючи умисел на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якої обмежено - канабіс та зберігав його при собі.
В подальшому, 24 січня 2023 року близько 18 години 17 хвилин, перебуваючи по вулиці Бучми, 160 у місті Вінниця, ОСОБА_3 , був помічений та зупинений працівником СКП Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області та працівником Управління карного розшуку ГУНН у Вінницькій області та на запитання про наявність заборонених речовин, усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання наркотичних засобів, будуть викриті, повідомив, що у нього при собі, а саме - у нагрудній сумці, наявний наркотичний засіб - канабіс.
В подальшому, в ході проведення огляду місця події в період часу з 18 години 58 хвилини по 19 годину 04 хвилин 24 січня 2023 року, ОСОБА_3 , добровільно видав працівникам поліції з нагрудної сумки три поліетиленових зіп - пакети із речовинною рослинного походження, які були вилучені та направлені на експертне дослідження.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/1809-НЗПРАП від 27 січня 2023 року, встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 16, 66 г ( 8, 84 г + 5, 13 г + 2, 79 г.)
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання наркотичних речовин без мети збуту.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акта відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_3 згідно з ст. 66 КК України визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно з ст. 67 КК України, не встановлено.
За приписами ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
При обиранні виду та міри покарання суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок. Також бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, наявні обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого, а саме щире каяття, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого.
Враховуючи вищенаведене, відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 доцільно призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень в дохід держави, оскільки саме такий вид покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Згідно з ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи № СЕ-19/102-22/1809-НЗПРАП від 27.01.2023 в розмірі 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п'ять) гривень 36 копійки, оскільки її проведення було обумовлено розслідуванням скоєного ним кримінального проступку.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 66, 309 КК України, ст. ст. 100, 174, 368, 370, 374, 382 КПК України, суд -
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи № СЕ-19/102-22/1809-НЗПРАП від 27.01.2023 в розмірі 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п'ять) гривень 36 копійки.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2023 на майно, а саме: три поліетиленових пакети із речовиною рослинного походження, які було поміщено до спецпакету НПУ № WAR1242077.
Речові докази по кримінальному провадженню №12023025020000043, а саме:
- речовину рослинного походження, - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 16,66 г, які було поміщено до спецпакету НПУ № WAR1242077 та передану на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області - знищити.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя: