Ухвала від 07.02.2023 по справі 153/1512/22

Справа № 153/1512/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2023 р. смт.Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12021020170000137 від 17 листопада 2021 року на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого, а саме 20 січня 2009 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до 6 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області на розгляді знаходиться дане кримінальне провадження.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 05.01.2023р. по даному кримінальному провадженні призначено судовий розгляд.

В судове засідання з'явилися прокурор, обвинувачений та захисник.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про те, що на даний час його родичі уклали угоду на захист його інтересів з адвокатом ОСОБА_6 , а тому він відмовляється від послуг адвоката ОСОБА_5 , який був йому призначений на досудовому розслідуванні з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 також просив припинити його повноваження як адвоката за призначенням в зв'язку з укладенням угоди його клієнтом ОСОБА_4 з іншим адвокатом.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова або заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Відповідно до вимог ст.20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає у користуванні правовою допомогою захисника. Суд зобов'язаний забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.

Відповідно до вимог ст.23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі, якщо особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону. Враховуючи те, що обвинувачений залучив іншого захисника, повноваження захисника ОСОБА_5 , який здійснював безоплатну правову допомогу, слід припинити. З огляду на викладене та керуючись ст.ст.20, 42, 45-52, 350, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про відмову від захисника адвоката ОСОБА_5 задоволити.

Повноваження захисника ОСОБА_5 в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні - припинити.

Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1