145/1820/22
2/145/437/2023
"06" лютого 2023 р. смт. Тиврів
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вальчука В. В. ,
при секретарі Крикливій М.С.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Тиврів у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за овердрафтом,
ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 5877,30 грн. та судові витрати при зверненні до суду в розмірі 2481,00 грн.
Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 31 серпня 2020 року ОСОБА_1 підписав заяву-договір № 2020/І_С/240-001354 (договір карткового рахунку). Ця заява-договір разом із Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ "Укргазбанк" є договором комплексного банківського обслуговування.
Підписавши заяву-договір клієнт приєднався до умов кредитного договору № 2020/І_С/240-001354, строк кредитування 12 місяців.
Відповідно до Договору банк встановив на картковому рахунку клієнта можливу суму кредиту в розмірі 300000,00грн., орієнтовна сума кредиту 10000,00грн., процентна ставка 42 % річних, процентна ставка за прострочену заборгованість - 48 % річних.
Банк виконав свої зобов'язання в повному обсязі. Клієнт платіжну картку отримав в день підписання Заяви-Договору, про що міститься розписка в самій Заяві. Факт користування клієнтом кредитними коштами підтверджується Випискою по особовому рахунку.
Відповідно до пунктів 5.2.10, 5.2.11 Правил Клієнт зобов'язаний погашати заборгованість за дозволеним овердрафтом, у тому числі Мінімальних платежів, та за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом в розмірах та у строки, що визначені укладеним Договором. Не пізніше останнього дня строку дії Дозволеного овердрафту, визначеного у Заяві-Договорі погасити всю існуючу станом на цей день заборгованість за Дозволеним овердрафтом.
Відповідно до п.7.2.2 Правил на суму строкової заборгованості за Дозволеним овердрафтом Банк нараховує проценти за Базовою процентною ставкою, розмір якої є фіксованим протягом строку дії Дозволеного овердрафту, але може бути змінений при пролонгації строку дії Дозволеного овердрафту у порядку, визначеному Правилами.
Відповідно до п.7.2.3 Правил на суму простроченої заборгованості за Дозволеним овердрафтом Банк нараховує проценти за підвищеною процентною ставкою, розмір якої визначається програмою кредитування. Простроченою вважається заборгованість, по якій настав термін виконання зобов'язань Клієнта за Договором щодо обов'язкового погашення суми заборгованості за Дозволеним овердрафтом (частини заборгованості), та у цей термін зазначені зобов'язання не виконані (не повністю виконані) Клієнтом.
Відповідач в свого чергу зобов'язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору, погашення кредиту здійснювалось із порушенням встановленого кредитним договором графіку, кредит погашався не щомісячно, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 25.10.2022 року становить 5877,30 грн., з них: заборгованість по кредиту (прострочена) 4299,18 грн., заборгованість по процентах (ст. 625 ЦК за період з 12.08.2021 по 25.10.2022) - 1578,12 грн.
В зв'язку з чим ПАТ АБ "Украгазбанк" був змушений звернутись до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості за кредитом.
Позивач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, подав суду заяву, в якій просить судове засідання проводити у його відсутності.
Ухвалою Тиврівського районного суду від 06.01.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження та визначено відповідачеві строк для подання відзиву.
У визначений судом строк відповідач відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не надав, також не надав зустрічного позову в межах визначеного судом строку, тому суд здійснює розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши усі зібрані у справі докази, встановив.
31 серпня 2020 року ОСОБА_1 підписав заяву-договір № 2020/І_С/240-001354 комплексного банківського обслуговування (а.с. 8-9).
Згідно умов вказаного договору ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування овердрафтом. Відповідач отримав в АБ «УКРГАЗБАНК» платіжну картку, що підтверджується розпискою про її отримання в заяві-договорі.
Відповідно до параметрів кредитного ліміту, що зазначенні в Договорі № 2020/І_С/240-001354 від 31 серпня 2020 року - максимальна сума кредиту 300000,00 грн., процентна ставка 42 % річних, процентна ставка за прострочену заборгованість - 48 % річних.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як вбачається з розрахунку заборгованості за Договором № 2020/І_С/240-001354 від 31 серпня 2020 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ПАТ АБ «Укргазбанк», станом на 25 жовтня 2022 року ОСОБА_1 зобов'язання належним чином не виконував, внаслідок чого у нього виникла заборгованість у розмірі 5877,30 грн., з них: заборгованість по кредиту (прострочена) 4299,18 грн., заборгованість по процентах (ст. 625 ЦК за період з 12.08.2021 по 25.10.2022) - 1578,12 грн. (а.с. 4-7).
Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.
У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 ст.76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
В даному випадку позивач надав суду достатньо доказів про невиконання відповідачем умов кредитного договору, що знайшло своє підтвердження в матеріалах справи, відповідач в свою чергу не спростував доводи позивача викладені в позовній заяві, а навпаки позов визнав повністю.
Тому суд, дотримуючись норм закону та всебічного і повного дослідження матеріалів справи та враховуючи, що ОСОБА_1 в добровільному порядку не виконав свої зобов'язання перед Банком, що є істотним порушенням договору внаслідок якого позивач позбавлений можливості отримати суму кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, на що розраховував при укладенні договору, вважає, що даний позов є обґрунтований та доведений належними доказами, тому підлягає до задоволення та стягненню з відповідача документально підтверджену заборгованість станом на 25 жовтня 2022 року.
Відповідно до ст 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв'язку із ухваленням суду рішення про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені ним і документально підтверджені в розмірі 2481,00 грн.
Керуючись ст.ст.2, 7, 12, 13, 76-81, 83, 89, 141, 259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 536, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд,
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" заборгованість в сумі 5877 (п'ять тисяч вісімсот сімдесят сім) грн. 30 коп. та 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп. судових витрат, понесених при зверненні до суду.
Повний текст рішення виготовлено 08 лютого 2022 року.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.
Суддя Вальчук В. В.