Справа № 930/309/23
№1-кс/930/119/23
08.02.2023 року
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12023020070000064 від 06 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про арешт майна,-
До Немирівського районного суду звернувся старший слідчий СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 із клопотанням, яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12023020070000064 від 06 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про арешт майна, мотивуючи його тим, що до ВП №5 Вінницького РУП надійшло повідомлення про те, що на перехресті доріг біля кафе "Лісова Сторожка" відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої водій автомобіля volkswagen Golf ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не впорався із керуванням та допустив зіткнення із автомобілем Opel Omega НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у свою чергу зіткнувся із автомобілем volkswagen LT 35 із реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок вказаного зіткнення водії ОСОБА_7 та ОСОБА_6 госпіталізовані в лікарню м. Вінниці.
У ході проведення огляду місця ДТП виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf» із реєстраційним номером НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_4 , автомобіль марки «Opel» моделі «Omega» із реєстраційним номером НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_5 , автомобіль марки «Volkswagen» моделі «LT 35» із реєстраційним номером НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_6 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 , автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf» із реєстраційним номером НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 , автомобіль марки «Opel» моделі «Omega» із реєстраційним номером НОМЕР_1 належить ОСОБА_8 , а відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 , автомобіль марки «Volkswagen» моделі «LT 35» із реєстраційним номером НОМЕР_2 належить ОСОБА_9 .
Постановою слідчого від 06 лютого 2023 року, вищевказані автомобілі визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №12023020070000064, у зв'язку із тим, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, оскільки були пошкоджені внаслідок ДТП, в результаті якого тілесні ушкодження отримали ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
З вищевикладеного видно, що автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf» із реєстраційним номером НОМЕР_3 , автомобіль марки «Opel» моделі «Omega» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , автомобіль марки «Volkswagen» моделі «LT 35» із реєстраційним номером НОМЕР_2 може бути використаний як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв'язку із тим, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, оскільки були пошкоджені внаслідок ДТП у результаті якого тілесні ушкодження отримали ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
Окрім цього, у зв'язку із необхідністю проведення експертизи технічного стану вищевказаних автомобілів, а також у зв'язку із необхідністю проведення судової авто-технічної експертизи з метою встановлення причин та умов, за яких сталась вказана ДТП, необхідно накласти арешт на дані транспортні засоби, для забезпечення їх схоронності з усіма наявними на них пошкодженями.
Старший слідчий СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНПу Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, розгляд клопотання слідчого здійснювався у відсутність осіб у володінні і користуванні, яких знаходились вищевказані речі, з метою усунення можливостей їх приховування та знищення, а також забезпечення арешту майна.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Суд, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на речові докази, вказані в клопотанні слідчого, з метою збереження їх як речових доказів.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в тому числі предмети, що були об'єктом протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 98, 107, 110, 131, 132, 167, 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 06 лютого 2023 року під час проведення огляду місяця ДТП свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 та автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf» із реєстраційним номером НОМЕР_3 , номером кузова НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 та автомобіль марки «Opel» моделі «Omega» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , номером кузова НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_8 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 та автомобіль марки «Volkswagen» моделі «LT 35» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , номером кузова НОМЕР_10 , що належить ОСОБА_9 з метою забезпечення збереження вказаного майна у якості речових доказів шляхом накладення заборони на їх використання та розпорядження.
Речові докази залишити на зберіганні на арешт майданчику ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: м. Немирів, вул. Горького, 8.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів після її оголошення, а особами, які не були при її оголошенні протягом п'яти днів після отримання копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1