Ухвала від 08.02.2023 по справі 139/456/22

Справа № 139/456/22

УХВАЛА

08 лютого 2023 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пограничного А.М. про приєднання доказів до матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів.

26.01.2023 року представник позивача - адвокат Пограничний А.М. через канцелярію суду подав заяву про приєднання до матеріалів справи доказів на підтвердження витрат на професійну правову допомогу.

Згідно з ч. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Стаття 183 ЦПК України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно з п. 7, ч. 1 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення повинні містити відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Частиною 9 ст. 83 ЦПК України, визначено, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Разом з тим, в порушення вимог вищезазначеної статті до заяви не додано доказів направлення вказаних документів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 83,183, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пограничного Артура Михайловича, про приєднання доказів - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя:

Попередній документ
108845710
Наступний документ
108845712
Інформація про рішення:
№ рішення: 108845711
№ справи: 139/456/22
Дата рішення: 08.02.2023
Дата публікації: 09.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (02.06.2023)
Результат розгляду: повернуто кас. скаргу, не викладені підстави для оскарження в ка
Дата надходження: 25.05.2023
Предмет позову: про стягнення коштів за договором позики
Розклад засідань:
11.10.2022 10:00 Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
19.10.2022 13:00 Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
09.11.2022 14:00 Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
16.11.2022 13:00 Вінницький апеляційний суд
28.11.2022 14:00 Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
14.12.2022 13:00 Вінницький апеляційний суд
20.12.2022 10:00 Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
10.01.2023 10:00 Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
26.01.2023 09:00 Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
08.02.2023 12:00 Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
15.02.2023 09:00 Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
25.04.2023 09:00 Вінницький апеляційний суд
09.11.2023 13:30 Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕНИШЕНКО ТАМАРА ОЛЕКСАНДРІВНА
КОЛОМІЙЦЕВА ВІРА ІВАНІВНА
МІХАСІШИН ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ДЕНИШЕНКО ТАМАРА ОЛЕКСАНДРІВНА
КОЛОМІЙЦЕВА ВІРА ІВАНІВНА
МІХАСІШИН ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Сущик Альона Іванівна
Сущик Ігор Петрович
Сущик Сергій Петрович
позивач:
Щавровський Ігор Єгорович
адвокат:
Івченко Вікторія Петрівна
представник відповідача:
Грабік Максим Сергійович
Демиденко Григорій Олександрович
представник позивача:
Пограничний Артур Михайлович
суддя-учасник колегії:
ГОЛОТА ЛЮДМИЛА ОЛЕГІВНА
ОНІЩУК В В
Рибчинський В.П.
РИБЧИНСЬКИЙ ВІКТОР ПАВЛОВИЧ
СОПРУН ВОЛОДИМИР ВІТАЛІЙОВИЧ
СТАДНИК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
член колегії:
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
Олійник Алла Сергіївна; член колегії
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА