2/130/322/2023
130/3047/22
"08" лютого 2023 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Костянтина Шепеля,
за участю секретаря судового засідання Раїси Буга.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
приходить до такого.
Позиція позивача
Позивач звернулась до суду з уим позовом, в якому вказала, що з відповідачем по справі перебуває в шлюбі з 2 серпня 2009 року, від шлюбу мають трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом з матір'ю. Спільне життя у сторін не склалось через непорозуміння та втрату поваги один до одного. Більше чотирьох місяців сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, кожен живе своїм особистим життям. Шлюб носить формальний характер, а тому позивачка не має бажання продовжувати такі відносини. Зазначає, що спір щодо майна буде вирішуватись окремо. Щодо виховання та утримання дітей спір відсутній. Просила розірвати шлюб (а.с.1-3).
Позиція відповідача
Відповідач свою позицію не виклав. Правом надання відзиву на позов не скористався.
Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання
Ухвалою суду від 10 січня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 31 січня 2023 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк до 7 лютого 2023 року для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.22).
Ухвала про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі від 10 січня 2023 року та копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою, що вказана в позові та підтверджена інформацією наданою відділом формування та ведення РТГ управління «ЦНАП» виконавчого комітету Жмеринської міської ради, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 21).
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач особисто отримав надіслані йому судом пакет документів 25 січня 2023 року (а.с. 24).
Відповідач заяви про неможливість подання відзиву на позов через введення воєнного стану у країні не подав.
Заяв та клопотань, пов'язаних із розглядом справи, від учасників справи не надходило.
Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.
Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.
Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин
Згідно з копією паспорта, ОСОБА_1 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Петропавловськ, Сєвєро-Казахстанської області, Казахстан, зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.5).
Згідно з копією паспорту ОСОБА_2 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Сьомаки Жмеринського району Вінницької області, зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с. 7).
Відповідно до довідки, виданої Браїлівським старостинським округом від 18 жовтня 2022 року № 01-61/1616, ОСОБА_6 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до складу її сім'ї входять: чоловік ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 (а.с. 9).
Відповідно до свідоцтва про шлюб, сторони зареєстрували шлюб 2 серпня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 187 (а.с. 10).
Відповідно до копій свідоцтв про народження сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11, 12).
Підставою даного позову є фактичні обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, а також правові норми, на які вона посилається в підтвердження своїх вимог: небажання відповідача в добровільному порядку розірвати шлюб, наявність спільних неповнолітніх дітей. Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача - про припинення певних правовідносин (розірвання шлюбу).
Перешкод для пред'явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено.
Юридична кваліфікація встановлених обставин
Згідно зі статтею 51 Конституції України, частиною першою статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 року, ратифікована Україною 17 липня 1997 року) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання.
Вирішуючи справу про розірвання шлюбу, суд враховує, що принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в частині першій підпункту «с» статті 16 Конвенції Організації Об'єднаних Націй про ліквідацію всіх форм дискримінації щодо жінок, яка проголошує однакові права і обов'язки під час шлюбу і після його розірвання.
Відповідно до статей 105, 110, 112 СК України шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Висновки суду
Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, шлюбні стосунки між ними припинені і поновлювати їх сторони не мають наміру, примирення і збереження сім'ї є неможливим.
За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дітей, що має істотне значення.
Розподіл судових витрат
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з пунктом першим частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Позивачка просила стягнути з відповідача витрати на професійну правову допомогу, в розмірі 3000 грн. Враховуючи, що позивачкою на виконання вимог частини першої статті 134 ЦПК України додано ордер та квитанцію про сплату зазначеної суми, яка є співмірною із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (а.с. 13, 14, 17), суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в цій частині.
На підставі викладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати в сумі 3992,40 грн, що складаються з судового збору в сумі 992,40 грн (а.с.4) та витрати на правову допомогу в сумі 3000 грн (а.с. 14).
Керуючись статтями 12, 13, 77, 78, 141, 223, 247, 263, 264, 265, 279 ЦПК України, на підставі статей 105, 110, 112 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , зареєстрований 2 серпня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 187.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 3992 (три тисячі дев'ятсот дев'яносто дві) грн 40 коп, що складаються з судового збору за подання позовної заяви в сумі 992,40 грн та витрати на правову допомогу в сумі 3000 грн.
На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його винесення.
До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша та друга статті 273 ЦПК України).
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другої статті 354 ЦПК України).
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин(частина третя статті 354 ЦПК України).
Ім'я (найменування) сторін
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .
Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ