Справа № 128/317/20
08 лютого 2023 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 18.10.2019 в ЄРДР за №12019020100000934 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 286 КК України, -
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
08.02.2023 у судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не був забезпечений приводом органом поліції, а також відповідальною особою за виконання приводу не було повернуто ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.
Прокурор ОСОБА_3 просив суд відкласти дане судове засідання та застосувати відносно обвинуваченого повторний привід, виконання якого доручити Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, оскільки попередня ухвала про привід обвинуваченого органами поліції не виконана.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення виходячи з такого.
Згідно до положень, викладених в п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.
У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Ухвалою Вінницького районного суду від 09.01.2023 постановлено в наступне судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 забезпечити приводом через орган поліції.
08.02.2023 до судового засідання обвинувачений не був забезпечені приводом органом поліції, а також відповідальною особою за виконання приводу не було повернуто ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.
Тому суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання слід повторно забезпечити приводом через орган поліції.
Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 323 КПК України, суд -
Клопотання прокурора, - задовільнити.
Застосувати повторний привід в судове засідання, яке призначено на 05.04.2023 о 12:30 год. у приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (вул. Винниченка, 29, м. Вінниця) обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .
Виконання ухвали доручити Відділу поліції №5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області (вул. Гімназійна, 32, м. Немірів, е-mail: 19@vn.npu.gov.ua) та прокурору Вінницької окружної прокуратури - ОСОБА_3 , скерувавши їм копії даної ухвали - для виконання; одну копію ухвали скерувати керівнику Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 ,- для відома.
У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого, відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.
Відкласти судове засідання у даному кримінальному провадженню на 05.04.2023 о 12:30 год., у зв'язку з неявкою обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1