Житомирський апеляційний суд
Справа №282/99/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
08 лютого 2023 року. Колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі: ОСОБА_1 - головуючого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі подання Любарського районного суду Житомирської області про вирішення питання про направлення справи № 282/99/23 (12023060430000016) за ч. 1 ст. 369 КК України щодо ОСОБА_4 для розгляду до іншого суду,-
У поданні ставиться питання про направлення вказаної справи до іншого місцевого суду в межах Житомирської області у зв'язку з неможливістю розподілу справи між суддями у Любарському районному суді Житомирської області для її судового розгляду.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи від 31.01.2023 неможливо визначити суддю для розгляду даної справи - не вистачає потрібної кількості суддів у Любарському районному суді Житомирської області, оскільки у судді ОСОБА_5 закінчилися повноваження, суддю ОСОБА_6 відряджено до Тиврівського районного суду Вінницької області до 14.12.2023, а суддя ОСОБА_7 приймав участь, як слідчий суддя на досудовому розслідуванні даної справи, що виключає розгляд поточної.
Інших суддів у Любарському районному суді Житомирської області не має.
За таких обставин подання місцевого суду є обґрунтованим.
З метою забезпечення прав обвинуваченого на справедливий судовий розгляд дане кримінальне провадження необхідно передати для розгляду до Романівського районного суду Житомирської області, в якому є достатня кількість суддів для розгляду вказаної справи.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів:
Подання Любарського районного суду Житомирської області задовольнити.
Направити справу № 282/99/23 (12023060430000016) за ч. 1 ст. 369 КК України щодо ОСОБА_4 до Романівського районного суду Житомирської області для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: