Ухвала від 07.02.2023 по справі 283/514/22

Справа №283/514/22 Головуючий у 1-й інст. Ярмоленко В.В.

Категорія 3 Доповідач Борисюк Р. М.

УХВАЛА

07 лютого 2023 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Борисюка Р.М.,

суддів Галацевич О.М., Микитюк О.Ю.,

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" - адвоката Русіна Всеволода Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №283/514/22 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Сетам", Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирського обласного управління АТ "Ощадбанк", ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину з електронних торгів нерухомим майном за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та представника ОСОБА_1 - адвоката Писаренка Олександра Олексійовича

на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 03 листопада 2022 року,

встановив:

В провадженні Житомирського апеляційного суду знаходиться вищезгадана цивільна справа.

Розгляд вказаної справи призначено на 10 годину 00 хвилин 14 лютого 2023 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомлено учасників справи.

07 лютого 2023 року від адвоката Русіна В.С. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Зазначає, що у зв'язку із віддаленістю його місця роботи, він не має змоги з'явитись до Житомирського апеляційного суду.

Клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, та наявність в Житомирському апеляційному суді технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon», заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 374 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" - адвоката Русіна Всеволода Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів - задовольнити.

Надати можливість представнику Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" - адвокату Русіну Всеволоду Сергійовичу брати участь у судовому засіданні призначеному на 14 лютого 2023 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити ОСОБА_3 , що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді

Попередній документ
108845468
Наступний документ
108845470
Інформація про рішення:
№ рішення: 108845469
№ справи: 283/514/22
Дата рішення: 07.02.2023
Дата публікації: 09.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Житомирський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.02.2023)
Дата надходження: 06.12.2022
Предмет позову: про визнання недійсним правочину з електронних торгів нерухомим майном
Розклад засідань:
12.08.2022 09:00 Малинський районний суд Житомирської області
06.09.2022 10:00 Малинський районний суд Житомирської області
28.09.2022 10:00 Малинський районний суд Житомирської області
12.10.2022 10:00 Малинський районний суд Житомирської області
03.11.2022 10:00 Малинський районний суд Житомирської області
14.02.2023 10:00 Житомирський апеляційний суд
14.02.2023 10:20 Житомирський апеляційний суд
14.02.2023 10:40 Житомирський апеляційний суд
21.03.2023 12:00 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРИСЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЯРМОЛЕНКО ВОЛОДИМИР ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРИСЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЯРМОЛЕНКО ВОЛОДИМИР ВІКТОРОВИЧ
відповідач:
АТ " Державний ощадний банк України" в особі філії- Житомирське обласне управління
Державне підприємство "Сетам"
ДП "СЄТАМ"
Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Житомирське обласне управління
Філоненко Оксана Олександрівна
позивач:
Олійник Олександр Сергійович
заінтересована особа:
Державне підприємство "Сетам"
Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Житомирське обласне управління
представник відповідача:
Івашкевич Оксана Георгіївна
представник заявника:
Писаренко Олександр Сергійович
представник позивача:
Писаренко Олександр Олексійович
суддя-учасник колегії:
ГАЛАЦЕВИЧ ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
МИКИТЮК ОЛЬГА ЮРІЇВНА