Справа № 161/4460/22 Провадження № 22-ц/802/256/23 Головуючий у 1 інстанції: Пушкарчук В. П.
Доповідач: Здрилюк О. І.
про відкриття апеляційного провадження
08 лютого 2023 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Здрилюк О. І.,
суддів - Бовчалюк З. А., Карпук А. К.,
вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 , поданою від його імені представником ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 липня 2022 року,
Представник ОСОБА_2 від імені відповідача ОСОБА_1 13 січня 2023 року подав засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 липня 2022 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.
На виконання ухвали Волинського апеляційного суду від 25 січня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху представник ОСОБА_2 від імені відповідача ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з тих підстав, що він, як представник відповідача з 11 січня 2023 року перебуває на лікуванні, що унеможливило за станом здоров'я вчасно подати апеляційну скаргу.
Згідно зі статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Статтею 127 ЦПК України передбачено, що підставою поновлення процесуального строку є його пропущення з поважних причин.
Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвалу суду про залишення без задоволення заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення постановлено за участю відповідача і його представника 13 грудня 2022 року.
Отже, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 287 ЦПК України строк подання апеляційної скарги закінчився 12 січня 2023 року.
Апеляційна скарга подана відповідачем засобами поштового зв'язку 13 січня 2023 року, тобто з пропуском строку на її подання.
Із приєднаної до заяви довідки лікаря ОСОБА_3 від 06.02.2023 вбачається, що ОСОБА_2 з 11.01.2023 знаходиться на лікуванні в денному стаціонарі.
Ураховуючи наведене, апеляційний суд доходить висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, у зв'язку із чим підлягає поновленню.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.
Як визначено частиною 1 статті 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Із матеріалів справи вбачається, що Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся із позовом, у якому просив стягнути з відповідача 22368,40 грн безпідставно набутих коштів, що є менше, ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ураховуючи наведене, колегія суддів доходить висновку про необхідність розгляду цієї справи в суді апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.
Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд
Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 липня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 , поданою від його імені представником ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 липня 2022 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Роз"яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, у строк до 22 лютого 2023 року.
До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Розгляд справи в суді апеляційної інстанції проводити без повідомлення учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: htt://court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя
Судді