Справа № 161/10764/22 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк В. Ф.
Провадження № 22-ц/802/210/23 Доповідач: Данилюк В. А.
31 січня 2023 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Данилюк В. А.,
суддів Киці С. І., Шевчук Л. Я.,
секретаря Савчук Т. Ф.,
з участю:
заявника ОСОБА_1 ,
представника ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу зазаявою ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від 10 серпня 2022 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Волинській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2022 року,
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 серпня 2022 року встановлено факт, що ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Старобешеве Старобешівського району Донецької області, Україна померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кадіївка (до травня 2016 року м. Стаханов) Алчевського району Луганської області, Україна.
В листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про роз'яснення рішення суду на предмет громадянства ОСОБА_3 .
Заява обґрунтована тим, що 12 серпня 2022 року на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 серпня 2022 року їй Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 на підставі актового запису про її смерть №1615, складеного цим же органом державної влади в цей же день, однак, свідоцтво про смерть не містить такої графи, як громадянство померлої особи. У зв'язку з відсутністю відомостей про громадянство у рішенні суду просила роз'яснити зазначене рішення на предмет громадянства померлої особи.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2022 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від 10 серпня 2022 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Волинській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.
Не погоджуючись з ухвалою суду, заявник ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, вважає, що ухвала постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для роз'яснення рішення.
Відзив на апеляційну скаргу не подавався.
Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 та представника заявника ОСОБА_4 , які апеляційну скаргу підтримали, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість ухвали суду, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а ухвалу суду залишити без змін з таких підстав.
Відмовляючи у задоволенні заяви про роз'яснення рішення суду, суд виходив з того, щорішення є зрозумілим та не допускає множинного трактування, а також рішення суду виконано, адже заявниці Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) було видане свідоцтво про смерть від 12 серпня 2022 року серії НОМЕР_1 , а тому таке рішення суду, згідно положень ч.2 ст. 271 ЦПК України, роз'ясненню не підлягає.
Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції.
Відповідно до статті 271 ЦПК Україниза заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Частиною другою статті271 ЦПКУкраїни передбачено, що подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Роз'яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового документа, який полягає в усуненні неясності судового акта. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз'яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз'яснюючи судове рішення, суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до суті рішення та не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Отже, роз'ясненню підлягають лише ті судові рішення, які набрали законної сили та які підлягають виконанню у випадку, якщо вони не виконані або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Суд може відмовити у роз'ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, незрозумілість рішення зумовлена неуважністю прочитання тексту рішення, або у інших випадках коли судове рішення не підлягає роз'ясненню. (постанова Верховного Суду від 10.12.2020 у справі № 824/235/2018).
В ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 06 жовтня 2020 року у справі № 233/3676/19 (провадження № 14-65цс20) вказано, що «необхідність роз'яснення судового рішення може бути зумовлена його нечіткістю в резолютивній частині, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або які будуть здійснювати його виконання. Тобто це стосується випадків, коли рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час його виконання. Отже, в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суті рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Водночас суд, роз'яснюючи рішення, не вносить зміни в існуюче рішення. Разом із цим Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що відповідно до частини другої статті271 ЦПКУкраїни подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Зі змісту цієї норми убачається, що роз'ясненню підлягають не всі судові рішення, а лише ті, які підлягають виконанню, зокрема, у порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».
Верховним судом неодноразово наголошувалось, що необхідність роз'яснення судового рішення може бути зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або які будуть здійснювати його виконання (постанова Верховного Суду від 28.09.2022 - № 200/14707/17).
З врахуванням викладеного суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 серпня 2022 року є чітким, зрозумілим, а його резолютивна частина не припускає кількох варіантів тлумачення, отже суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про відсутність підстав для його роз'яснення. Відсутність у рішенні суду відомостей про громадянство не свідчить про незрозумілість або нечіткість рішення і не може бути підставою для його роз'яснення.
Оскільки ухвала суду постановлена з дотриманням норм процесуального права, підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268, 367, 368, 374, 375, 381-383 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2022 року в даній справі залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст постанови складено 08 лютого 2023 року.
Головуючий
Судді :