Справа № 758/1306/23
08 лютого 2023 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації,
позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів у якому просить: визнати, що поширені відомості у діалозі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , викладені на інформаційних джерела за допомогою Інтернет мережі, не відповідають дійсності та принижають честь, гідність та ділову репутацію позивача; зобов'язати ОСОБА_2 припинити неправомірні дії щодо приниження честі, гідності та ділової репутації щодо позивача; стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 450000,00 грн моральної шкоди та судові витрати.
Оглянувши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що справа не підсудна цьому суду, виходячи з наступного.
Позивачем подано позов до Подільського районного суду м. Києва за місцем свого проживання - АДРЕСА_1 .
Однак такі доводи позивача щодо підсудності справи Подільському районному суду м. Києва суд відхиляє, виходячи з наступних мотивів.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідачів, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням його майна, чи за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання або перебування чи постійного його заняття (посади).
Відповідно до чт. 15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться у різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного із відповідачів за вибором позивача.
Із доданих до позовної заяви матеріалів установлено, що позивачем пред'явлено позов до двох відповідачів. Зазначено відомості про місце проживання відповідачів: ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 - АДРЕСА_3 . Окрім цього, вказано місце праці відповідача ОСОБА_2 за адресою - АДРЕСА_4 .
Отже, позивачем у позовній заяві зазначено двох відповідачів із зазначенням місць їх проживання, однак позов пред'явлено за місцем проживання позивача, що не відповідає вимогам ст. 27 ч. 1 та ст. 28 ч. 15 ЦПК України.
Також судом установлено, що окрім позовної вимоги про визнання судом поширених відомостей такими, що не відповідають дійсності та принижують честь, гідність, ділову репутацію позивача, заявлено також вимогу про зобов'язання ОСОБА_2 припинити неправомірні дії.
Відтак, суд прийшов до переконання про те, що позов необхідно передати за місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , а не за його місцем праці, адже місце проживання його відоме та вказано позивачем у позові, а тому відсутні підстави для застосування положення ч. 9 ст. 28 ЦПК України щодо визначення підсудності справи.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження.
Враховуючи наведене вище, а також те, що дана справа не відноситься до підсудності Подільського районного суду м. Києва, адже місце проживання відповідача ОСОБА_2 не належить за територіальністю до Подільського району м. Києва, а тому таку необхідно скерувати до Миколаївського районного суду Миколаївської області за підсудністю, після закінчення строків передбачених ч. 3 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 31, 187, 258, 352-354, пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України,
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації - передати за територіальною підсудністю на розгляд до Миколаївського районного суду Миколаївської області.
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Роз'яснити, що відповідно до пункту 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повне судове рішення складено та підписано суддею 08 лютого 2023 року.
Суддя О. І. Якимець