печерський районний суд міста києва
Справа № 757/210/23-ц
"06" лютого 2023 р. Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Волкової С.Я. за участю секретаря судових засідань Зінченко М.М., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідачів ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому провадженні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні майном та вселення,
установив:
03.01.2023 р. ОСОБА_4 звернувся до із позовною заявою до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні майном та вселення, в якому просить усунути перешкоди у користуванні майном шляхом виселення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та будь-яких інших третіх осіб, які перебувають у квартирі без згоди власника та без правових підстав, із трикімнатної кв. АДРЕСА_1 , вселити його у означену квартиру.
Ухвалою суду від 05.01.2023 р. відкрито провадження у справі.
У судовому засіданні поставлено на обговорення питання про залишення позову ОСОБА_4 без розгляду.
Згідно пункту 4 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Суд, вивчивши заяву представника відповідачів ОСОБА_2 про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву, яка свідчать, що у провадженні Печерського районного суду перебуває справа № 757/24085/22-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні майном та вселення, вислухавши представника позивача ОСОБА_1 , яка підтвердила, що у справі № 757/24085/22-ц ОСОБА_4 просить усунути перешкоди у користуванні майном шляхом виселення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та будь-яких інших третіх осіб, які перебувають у квартирі без згоди власника та без правових підстав, із трикімнатної кв. АДРЕСА_1 ; вселити його у означену квартиру, вислухавши представника відповідачів ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , які вважали, що позов слід залишити без розгляду, враховуючи, що провадження у справі № 757/24085/22-ц відкрито 10.10.2022 р., враховуючи, що у провадженні суду є справи із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, провадження у справі № 757/24085/22-ц відкрито раніше, ніж провадження у справі № 757/210/23-ц, вважає позов ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтею 257 ЦПК України,
ухвалив:
Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні майном та вселення - залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали».
Суддя Волкова С.Я.