ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2017/23
провадження № 1-кп/753/1119/23
"08" лютого 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 (далі - суд), розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) № 12022105120000505 від 10.11.2022, за обвинуваченням
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
с. Нововолодимирівка Голопристанського району Херсонської
області, громадянина України, з середньою освітою, який
зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 , та який
проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України),
встановив:
До Дарницького районного суду м. Києва 07 лютого 2023 року в порядку ст. 302 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшов вказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Відповідно до формулювання висунутого обвинувачення, яке суд визнає доведеним, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за таких обставин.
ОСОБА_2 09 листопада 2022 року, приблизно о 16 год. 50 хв., перебуваючи неподалік підземного переходу у напрямку станції метро «Сирець» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, а саме на асфальті побачив та підібрав безбарвний пакет полімерного матеріалу з пазовим замком з вмістом порошкоподібної речовини, а саме психотропної речовини - амфетамін. У цей час, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - амфетамін для особистого вживання, без мети збуту.
Діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - амфетамін, ОСОБА_2 вказаний безбарвний пакет полімерного матеріалу з пазовим замком з вмістом порошкоподібної речовини, а саме психотропної речовини - амфетамін, помістив до правої кишені джинсів, в які був одягнений на той час, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину - амфетамін, переніс її до станції метро «Сирець» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, звідки електропотягом незаконно перевіз її до станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де і був зупинений приблизно о 17 год. 45 хв. працівником поліції та на запитання щодо наявності предметів та речей, обіг яких обмежений або заборонений, повідомив, що у правій кишені джинсів, знаходиться психотропна речовина - амфетамін, яку він за викладених обставин незаконно придбав, зберігав та перевозив при собі, для особистого вживання, без мети збуту.
Після того, ОСОБА_2 був запрошений до приміщення кімнати поліції на станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де у присутності двох понятих чоловічої статі, надав з метою вилучення, а саме дістав з правої кишені джинсів безбарвний пакет полімерного матеріалу з пазовим замком із вмістом порошкоподібної речовини світло оранжевого кольору, а саме психотропною речовиною - амфетамін.
Згідно з висновком експерта від 03 січня 2023 року № СЕ-19/111-22/49020-НЗПРАП вилучена 09.11.2022 на станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві у ОСОБА_2 та надана на дослідження порошкоподібна речовина світло оранжевого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,249 г.
Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Кримінально-правова кваліфікація дій ОСОБА_2 органом дізнання визначена як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 382 КПК України, у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Орган дізнання у цьому кримінальному провадженні довів, що суб'єкт проступку діяв умисно, але без мети збуту.
Проступок вчинений у формі - незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, вчинене без мети його збуту.
Психотропна речовина, виявлена та вилучена у ОСОБА_2 є такою, обіг якої обмежено.
Амфетамін згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Крім того, вага виявленої та вилученої психотропної речовини є більшою за встановлений невеликий розмір вказаної психотропної речовини, тобто підлягає кримінальній відповідальності (наказ Міністерства охорони здоров'я України від 01 серпня 2000 року, № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», Таблиця № 2).
Обставини вчинення ОСОБА_2 незаконного придбання 09.11.2022, та подальшого зберігання й перевезення до вилучення того ж дня, без мети збуту, психотропної речовини, обіг якої обмежено, останнім не оспорювалися та беззаперечно визнавалися.
Водночас підстави розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, викладені в згаданому клопотанні прокурора, були ретельно перевірені судом під час призначення обвинувального акта до розгляду у спрощеному порядку.
З урахуванням викладеного, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, тобто передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з чим беззастережно й погодився останній.
Щодо призначення ОСОБА_2 виду й розміру покарання за вказаний кримінальний проступок, то суд виходить з такого.
Суд, дотримуючись загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, зокрема, призначення покарання у межах, установлених у санкції частини статті, відповідно до положень Загальної частини КК України, із врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, які пом'якшують та обтяжують покарання, призначає покарання, що буде необхідним й достатнім для виправлення винного та попередження нових кримінальних правопорушень.
Санкція частини 1 ст. 309 КК України передбачає як альтернативні такі види основних покарань: штраф, виправні роботи, арешт, обмеження волі.
Таким чином, враховуючи конкретні обставини провадження щодо вчинення кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, з середньою освітою, має сім'ю, малолітніх дітей на утриманні та постійне місце проживання, працює офіційно електромонтажником, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, наявність обставини, яка пом'якшує покарання, - щире каяття, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень є призначення ОСОБА_2 мінімального покарання у межах санкції частини статті, а саме у виді штрафу.
Запобіжний захід у цьому провадженні не обирався.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно з вимогами ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись статтями 302, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.
Запобіжний захід не обирався.
Після набрання вироком законної сили, речові докази у кримінальному провадженні, а саме психотропну речовину амфетамін, масою 0,249 г, передану на зберігання до камери схову Дарницького УП ГУНП у м. Києві у спецпакеті (квитанція № 002521), знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта від 03.01.2023 № СЕ-19/111-22/49020-НЗПРАП) у розмірі 1 510,24 грн на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його оголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1