Справа № 710/1622/22
Провадження № 3/710/155/23
08.02.2023 м. Шпола
Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., вивчивши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,
06.02.2023 до Шполянського районного суду Черкаської області від ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Згідно з п. 2.3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженим Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 № 30 розподіл судових справ здійснюється в суді в день їх реєстрації, на підставі інформації, внесеної до автоматизованої системи, уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ.
Цього ж дня було проведено автоматизований розподіл судових справ між суддями та зазначена справа була визначена судді Побережній Н.П.
Згідно з п. 2.3.31. Положення результатом автоматизованого розподілу судових справ є протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідного суду (додаток 1), що автоматично створюється автоматизованою системою.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями судді Побережній Н.П. розподілено справу №710/1622/22, суть якої порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Однак при перевірці адміністративних матеріалів було виявлено, що в матеріалах справи наявні три протоколи про різні адміністративні правопорушення:
-серії ААД № 310027 від 27.10.2022, відповідно до якого дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 КУпАП.;
-серії ААД№ 310029 від 27.10.2022, відповідно до якого дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.122-4 КУпАП;
-серії ААД № 310028 від 27.10.2022, відповідно до якого дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.4 ст.130 КУпАП.
Відповідно до п. 2.3.30. Положення у разі роз'єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше, та передається судді, яким ухвалено рішення про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.
При роз'єднанні (виділенні) судових справ системою автоматично перераховується коефіцієнт навантаження на суддю із врахуванням таких судових справ.
Таким чином, оскільки при дослідженні матеріалів справи виявлено, що інформацію до автоматизованої системи з метою визначення судді для розгляду конкретної справи було внесено лише щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, однак матеріали, що надійшли до суду, стосуються також адміністративного правопорушення за ст.122-4 КУпАП та ч.4 ст.130 КУпАП, та які не визначенні жодному з суддів Шполянського районного суду Черкаської області, суд дійшов висновку, що справа №710/1622/22 має бути передана канцелярії Шполянського районного суду Черкаської області для роз'єднання (виділення) судової справи.
На підставі викладеного, керуючись Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженим Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 № 30,
Справу №710/1622/22, провадження № 3/710/155/23, передати канцелярії Шполянського районного суду Черкаської області для роз'єднання (виділення) судової справи.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Побережна