Справа №707/2905/22
Провадження №2-о/707/7/23
08 лютого 2023 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області в особі судді Бароніна Д.Б., присяжних Болотова О.С., Дяглюк В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення опікуна над ним, заінтересована особа Руськополянська сільська рада Черкаського району Черкаської області як орган опіки та піклування, -
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа. Ухвалою суду від 09.01.2023 було призначено судово-психіатричну експертизу по цій справі.
07.02.2023 до канцелярії суду надійшло клопотання експерта, в якому експерт просить надати для проведення експертизи оригінал амбулаторної карти ОСОБА_2 з поліклініки за місцем проживання.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки до суду надійшло клопотання експерта про надання певних матеріалів для проведення експертизи, які мають бути витребувані судом, в той час як провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи, то суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та здійснити дії з приводу задоволення клопотання експерта для належного проведення експертизи.
Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
З урахуванням вищенаведеного клопотання експерта, суд вважає, що існують підстави для витребування від КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» для проведення експертизи оригінал амбулаторної карти ОСОБА_2 . Ці докази мають значення для належного проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 254, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -
Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення опікуна над ним, заінтересована особа Руськополянська сільська рада Черкаського району Черкаської області як орган опіки та піклування.
Розгляд справи продовжити в судовому засіданні 22 лютого 2023 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Черкаського районного суду Черкаської області, розташованому за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, перший поверх.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та надіслати їм копію ухвали.
Витребувати від КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» в строк до 17 лютого 2023 року оригінал амбулаторної карти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали надіслати КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» для виконання.
Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.
Суддя Д. Б. Баронін
Присяжні О.С. Болотов
В.І. Дяглюк