Справа № 703/2850/22
3/703/5/23
08 лютого 2023 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лантух Олега Олександровича про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, -
встановив:
До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП.
Справу призначено до розгляду на 11 год. 45 хв. 14 березня 2023 року.
Адвокат Лантух О.О. звернувся до суду із клопотанням про його участь та ОСОБА_1 у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
Оскільки нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини 1 статті 2 даного Кодексу, для забезпечення об'єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разінеможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статут суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає за доцільне надати можливість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -
постановив:
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лантух Олега Олександровича про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - задовольнити.
Доручити Апостолівському районному суду Дніпропетровської області (який знаходиться за адресою: 53800, місто Апостолове, вулиця Визволення, 66) забезпечити проведення о 11 год. 45 хв. 14 березня 2023 року відеоконференції за участю ОСОБА_1 та адвоката Лантуха Олега Олександровича.
Копію постанови направити до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 та адвокату Лантух О.О.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В. О. Прилуцький