Справа № 703/1923/22
2-о/703/9/23
08 лютого 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Прилуцького В.О.
секретаря судового засідання Кочеткової І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області відділ обслуговування громадян 7 про встановлення юридичного факту,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою в якій просить, з урахуванням заяви від 03 лютого 2023 року про уточнення заяви про встановлення юридичного факту, встановити факт, що вона проживала спільно з ОСОБА_2 однією сім'єю до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .
Свою заяву обґрунтовує тим, що її чоловік ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Енергодар Василівського району Запорізької області. До дня смерті чоловіка вони проживали разом однією сім'єю в АДРЕСА_1 . В зв'язку з бойовими діями в Запорізькій області внаслідок Російської агресії на сьогоднішній день вона переїхала до родичів в м.Смілу та отримала статус внутрішньо переміщеної особи. 05 липня 2022 року вона звернулась до Головного Управління пенсійного фонду України в Черкаській області відділу обслуговування 7 (сервісний центр) м.Сміли із заявою щодо переходу на пенсію у зв'язку з втратою годувальника відповідно до Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ст.36 ч.2 через те, що вона є членом сім'ї померлого пенсійного віку, досягла 70 років та є дружиною ОСОБА_2 . Пенсія її чоловіка була значно вищою за її 19000 гривень, він працював на атомній станції майстром, а тому була для неї постійним основним джерелом засобу існування чим вона і мотивувала свою заяву до пенсійного фонду щодо переходу на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. 14 липня 2022 року отримала відповідь, що необхідно надати довідку з місця реєстрації її та чоловіка взв'язку із ситуацією в Запорізькій області вона позбавлена можливості надати таку довідку а пенсійний фонд вважає що у них відсутня інформація щодо спільного сумісного проживання її та годувальника чоловіка ОСОБА_2 , що надає право на отримання пенсії у зв'язку з втратою годувальника. Встановлення зазначеного факту потрібне їй для переходу на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, а тому просить задовольнити заяву.
Представник заінтересованої особи в відзиві на заяву про встановлення юридичного факту просив відмовити в задоволенні вимог заявника, вказав, що надіні ОСОБА_1 свідоцтво про одруження та свідоцтво про смерть не можуть бути належними та допустимими доказами в частині визнання права на перехід на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, оскільки не підтверджують, а ні факт спільного проживання, а ні факт перебування на утриманні померлого чоловіка.
Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Багмет Н.М. подали до суду заяви в яких просила закінчити розгляд справи без їх участі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Енергодар Васильківського району Запорізької області помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , видане 18 травня 2022 року.
Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 11 серпня 1973 року.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України в окремому провадженні розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, ч.2 ст.315 ЦПК України визначає, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Зазначені заявником обставини підтвердили в судовому засіданні, що відбулося 18 січня 2023 року, свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обгрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, -
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області відділ обслуговування громадян 7 про встановлення юридичного факту - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживала спільно з ОСОБА_2 однією сім'єю до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: В. О. Прилуцький