Справа № 707/2362/22
2-о/703/24/23
08 лютого 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Прилуцького В.О.
присяжних Поліщук С.П., Примак Н.О.
секретаря судового засідання Кочеткової І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки і піклування Руськополянської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-
встановив:
ОСОБА_1 , звернулась в суд із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, посилаючись на те, що він має тяжке психічне захворювання і потребує встановлення над ним опіки та стороннього догляду.
Заявниця та її представник у судове засіданні не зявились, до суду надійшло клопотання адвоката Левченко М.Д. в якому просила справу розглянути без їх участі, зауваживши, що підтримує заяву та просить її задовольнити.
Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, але звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримує та просить її задовольнити.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно копії довідки серії МСЕ №037918 від 19 червня 2002 року ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи, потребує постійного стороннього догляду.
У відповідності до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
З висновку судово - психіатричного експерта №14 від 11 січня 2023 року вбачається, що у ОСОБА_2 наявні прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості з емоційно-вольовими розладами (F-72.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) - через що він на теперішній час нездатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
З огляду на це, суд вважає допустимим визнати ОСОБА_2 недієздатним.
Крім того, згідно з ч.1 ст.60 вказаного Кодексу суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Як вбачається з подання виконавчого комітету Руськополянської сільської ради №2060/02-17 від 27 вересня 2022 року ОСОБА_1 , 1950 року народження просила визнати її опікуном над її сином ОСОБА_2 та в матеріалах справи знаходиться витяг з рішення виконавчого комітету Руськополянської сільської ради від 27 вересня 2022 року №137 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_2 .
За таких обставин над ОСОБА_2 належить встановити опіку та призначити опікуном його матір ОСОБА_1 .
Керуючись ч.1 ст.39, ч.1 ст.60 ЦК України, 295-300 ЦПК України, суд,
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки і піклування Руськополянської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - визнати недієздатним.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Строк дії рішення два роки.
Головуючий: В. О. Прилуцький
Присяжні: С.П. Поліщук
Н.О. Примак