Справа № 690/540/22
Провадження № 2-зз/690/1/23
про скасування заходів забезпечення позову
30 січня 2023 року м. Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Линдюка В.С.,
секретар судового засідання Руденко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області клопотання ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову,
Заявник звернувся до Ватутінського міського суду Черкаської області із клопотанням за змістом якого просить скасувати захід забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно та грошові кошти, які належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області від 04.11.2022 року.
Вказане клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 добровільно виконано рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 04.01.2023 року та в повному обсязі сплачено всю суму боргу за договором позики, а також судові витрати, тож вважає за можливе скасувати захід забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно та грошові кошти ОСОБА_2 , визначений ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області від 04.11.2022 року, який згідно вищевказаного рішення суду від 04.01.2023 року продовжує діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання ним законної сили. Також вказав, що просить розгляд даного клопотання провести за його відсутності.
Представник ОСОБА_1 , адвокат Замковенко В.М., подав до суду заяву за змістом якої підтримує подане клопотання та просить провести його розгляд без його участі.
ОСОБА_2 подав до суду заяву за змістом якої просить подану заяву розглянути за його відсутності та задовольнити її.
На підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою учасників справи у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За змістом ч.ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.
Судом встановлено, що ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області від 04.11.2022 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, які належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 04.01.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено - стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його користь грошові кошти в розмірі 16 400 (шістнадцять тисяч чотириста) доларів США, а також судові витрати в сумі 12 998 (дванадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто вісім) грн. 63 коп., з них: 10 000 (десять тисяч) грн. - витрати на професійну правничу допомогу; 2 998 (дві тисячі дев'ятсот дев'яносто вісім) грн. 63 коп. - 50 відсотків сплаченого судового збору. Також вказано, що захід забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно та грошові кошти, які належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області від 04.11.2022 року, продовжує діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Згідно п. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Суд враховує, що заявник, який є позивачем у справі, подав клопотання про скасування заходів забезпечення позову у зв'язку з добровільним виконанням ОСОБА_2 рішення суду від 04.01.2023 року, ще до набрання ним законної сили, тож відпала потреба в дії заходів забезпечення позову та їх подальша дія безпідставно обмежуватиме права ОСОБА_2 , тож вказане клопотання підлягає до задоволення.
При цьому, суд враховує, що внаслідок скасування заходів забезпечення позову, визначених ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області від 04.11.2022 року, права учасників справи порушені не будуть.
З огляду на вказане, враховуючи добровільне виконання ОСОБА_2 рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 04.01.2023 року, що підтверджено ОСОБА_1 , який є позивачем у справі, наявні достатні підстави для скасування вжитих у даній справі заходів забезпечення доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 158, 247, 258-261, 352, 353, 354 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову задовольнити.
Скасувати арешт майна та грошових коштів, які належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , накладений ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області від 04.11.2022 року, в якості заходу забезпечення позову.
Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
Примірник ухвали надіслати до Звенигородського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) (20202, Черкаська обл., м. Звенигородка, пров. Віктора Погорпілого, 1, e-mail: info@zv.ck.dvs.gov.ua) для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Линдюк В.С.