справа № 566/386/22
провадження №1-в/566/4/23
08 лютого 2023 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судово засідання - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
провідного інспектора Дубенського РС №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області клопотання провідного інспектора Дубенського РС №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, засудженого вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 02.06.2022 за ч.3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком - 1 рік, -
В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває клопотання провідного інспектора Дубенського РС №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 .
В судовому засіданні ОСОБА_5 заявив клопотання про забезпечення йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області, так як доходи на самостійне залучення захисника для участі у справі, у нього відсутні.
Прокурор клопотання ОСОБА_5 підтримала, оскільки, згідно з клопотанням, пропонується погіршити становище засудженого.
Інспектор Дубенського РС №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області не заперечувала проти залучення до участі у справі захисника ОСОБА_5 через Регіональний центр з надання з безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області.
Суд, заслухавши думку учасників розгляду клопотання вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Так, відповідно до вимог п.2 ч.1, ч.3 ст. 49 КПК України, суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Оскільки, засудженим надано суду документальне підтвердження відсутності у нього доходів, через що він не може залучити захисника самостійно, то суд вважає необхідним залучити до участі в розгляді клопотання захисника за призначенням.
На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 43, ст.ст. 49 КПК України, Законом України “Про безоплатну правову допомогу”, -
Призначити засудженому ОСОБА_5 захисника у розгляді даного клопотання, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області.
Копію ухвали направити для виконання у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області.
Ухвала про надання безоплатної правової допомоги є обов'язковою для негайного виконання.
Захиснику за призначенням прибути в судове засідання по даному кримінальному провадженні у приміщенні Млинівського районного суду на 10 год 15 хв 21 березня 2023 року.