Рішення від 08.02.2023 по справі 559/3378/22

Справа № 559/3378/22

Провадження № 2-о/559/13/2023

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м.Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі

головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Братащук М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника.

В заяві, поданій в інтересах заявника представником, просять встановити факт родинних відносин: що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , - це матір ОСОБА_2 . Мотивовано тим, що після смерті мами ОСОБА_4 син звернувся із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус вказав, що у свідоцтві про його народження ім'я мами зазначено як ОСОБА_5 , а у свідоцтві про смерть її ім'я - як ОСОБА_6 , тому нотаріус відмовив. В свідоцтві про народження мами, виданого ще на її дівоче прізвище ОСОБА_7 , паспорті, пенсійному посвідченні, свідоцтві про її смерть, - її ім'я вказане як ОСОБА_6 . У виписці з погосподарської книги №4 (1961-1963 р.р.) особовий рахунок НОМЕР_1 . у житловому будинку по АДРЕСА_1 , де проживали батьки мами, вказано, що з ними разом проживала дочка ОСОБА_8 , 1937 р.н. Маму в родині називали " ОСОБА_5 ", всі сусіди та знайомі знали її як " ОСОБА_9 ". Метою встановлення факту родинних відносин є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення зазначених фактів.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Всі учасники про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник заявника ОСОБА_1 подав заяву, згідно якої просив справу розглянути без їх із заявником участі, заяву задовольнити (а.с.6868).

Заінтересована особа звернулась до суду із заявою про розгляд справи без її участі, проти задоволення вимог заяви не заперечує. Від спадщини відмовилась, тому вимоги брата є законними та такими, що підлягають задоволенню (а.с. 30).

Свідок ОСОБА_10 подала заяву, згідно якої підтвердила, що знає родину ОСОБА_1 з народження. ОСОБА_11 є дійсно матір'ю заявника, сім'я проживала в с.Варковичі. В побуті , на роботі ОСОБА_12 називали ОСОБА_13 . Те, що в свідоцтві про народження її сина ОСОБА_14 зазначено її ім'я « ОСОБА_5 » є помилкою секретаря сільської ради, що реєстрував народження. В офіційних документах вона записана ОСОБА_4 . Засвідчує це як посадова особа (2012-2020 роки) Варковицької сільської ради (а.с.69).

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 його батьками зазначені - батько: ОСОБА_15 , українець; мати - ОСОБА_16 , українка (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Варковицькою сільською радою (а.с.15).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_8 (а.с.13).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 19.05.1961, 27.11.1960 зареєстровано шлюб між ОСОБА_15 та ОСОБА_17 (а.с.14).

Згідно паспорту громадянина України НОМЕР_5 , пенсійного посвідчення зазначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16,17).

У виписці з погосподарської книги №4 (1961-1963 р.р. ) особовий рахунок НОМЕР_1 , у житловому будинку по АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_18 та ОСОБА_19 вказано, що з ними разом проживали: дочка ОСОБА_8 , 1937 р.н., зять ОСОБА_15 , онука ОСОБА_20 , 1961 р.н. (а.с.18-19).

Правовстановлюючі документи видані на ім'я ОСОБА_4 (а.с.21).

Згідно довідки з пологового будинку м.Дубно, вказано, що ОСОБА_4 , жителька с.Варковичі, ІНФОРМАЦІЯ_4 народила дитину чоловічої статі (а.с.22).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Родинний зв'язок між ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , як сином дійсно є, дані обставини підтверджуються доказами, наявними в матеріалах справи. Заявник є спадкоємцем майна покійної матері, через розбіжності у написанні імені спадкодавця « ОСОБА_5 » у свідоцтві про народження заявника та « ОСОБА_6 » у свідоцтві про смерть спадкодавця, не може реалізувати свої спадкові права. Метою встановлення факту родинних відносин є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення таких фактів та усунення таких розбіжностей. Встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

заяву задовольнити. Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , - це матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_2 , тимчасово проживає: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , тел. НОМЕР_7 .

Представник заявника: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_8 , тел. НОМЕР_9 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , зареєстрована і проживає: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_10 .

Cуддя О.Ю. Жуковська

Попередній документ
108844835
Наступний документ
108844837
Інформація про рішення:
№ рішення: 108844836
№ справи: 559/3378/22
Дата рішення: 08.02.2023
Дата публікації: 09.02.2023
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Розклад засідань:
18.01.2023 08:20 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
08.02.2023 09:00 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВСЬКА О Ю
суддя-доповідач:
ЖУКОВСЬКА О Ю
заінтересована особа:
Карпюк ( Капітула) Тетяна Іванівна
заявник:
Капітула Ігор Іванович
представник заявника:
Капітула Дмитро Ігорович