Справа № 559/2974/22
Провадження № 2/559/88/2023
07 лютого 2023 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді Ралець Р.В.,
секретаря судового засідання Протас Ю.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дубно позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті мами ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що після смерті мами відкрилась спадщина на все належне їй майно, зокрема на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка, згідно свідоцтва про право власності від 22 жовтня 2007 року, належала на праві спільної часткової власності їй, її покійній мамі та її батькові ОСОБА_2 . На день смерті мами вона була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , хоча фактично проживала разом з нею. З 20.04.2021 вона була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги за законом після смерті моєї мами ОСОБА_3 є вона, ОСОБА_1 , та її батько ОСОБА_2 .
Після смерті мами, 24 квітня 2021 року вона виїхала за кордон, до Республіки Польща. У зв'язку із запровадженням протиепідемічних заходів щодо COVID-19, не могла приїхати в Україну, щоб подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини минув 24 серпня 2021 року. До України вона повернулась лише 22 травня 2022 року, тому не змогла вчасно подати заяву про прийняття спадщини після смерті мами до нотаріуса. Просить суд визнати причину пропуску нею строку для прийняття спадщини поважною та надати їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою суду від 30.11.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 24.01.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Позивачка ОСОБА_1 просить розгляд справи провести без її участі, про що зазначила у позовній заяві.
Відповідач, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явився.
Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що в силу вимог п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв'язку суд, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 25.03.2021 (а.с. 4).
У свідоцтві про народження позивачки серії НОМЕР_2 від 06.09.2004, батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 8).
Згідно свідоцтва про право власності на житло від 22 жовтня 2007 року, квартира АДРЕСА_3 , належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , в рівних частках кожному (а.с. 7).
Про це ж свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №17137656 від 20.12.2007 (а.с. 6).
Згідно довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданій ЦНАП Дубенської міської ради №07-01-20/999 від 20.04.2021, ОСОБА_1 з 20.04.2021 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Про це ж свідчить відмітка у її паспорті громадянина України (а.с. 3, 5).
Як свідчать відмітки у закордонному паспорті позивачки, 24 квітня 2021 року вона виїхала за кордон, до Республіки Польща і повернулась 22 травня 2022 року (а.с. 9).
Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Коник Б.М. № 321/01-16 від 23.11.2022, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з пропуском терміну прийняття спадщини. В зв'язку з цим рекомендовано звернутися до суду (а.с. 10).
Як свідчить довідка про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, які постійно були зареєстровані зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, на день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 проживала ОСОБА_1 (а.с. 24).
Згідно повідомлення Першої Дубенської державної нотаріальної контори Рівненської області №27/01-16 від 20.01.2023, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відкривалась, заповіти від її імені не посвідчувалися, відповідно до Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (а.с. 26, 27, 28).
Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивачка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Спадщина ніким не прийнята.
Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що суди, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Суд вважає, що відмова у поновленні строку для прийняття спадщини порушить права спадкоємця, тому, враховуючи об'єктивні причини, що перешкоджали позивачці своєчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а саме перебування за кордоном та неможливість вчасно приїхати в Україну у зв'язку із запровадженням протиепідемічних заходів щодо COVID-19, суд дійшов висновку, що позивачкою пропущено встановлений строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а відтак заявлені останньою позовні вимоги є обґрунтованим і такими, що підлягають до задоволення.
Керуючись 258, 263, 265 273 ЦПК України, ст.ст.1220, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд-
Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: