Постанова від 31.01.2023 по справі 556/2771/22

Справа 556/2771/22

Номер провадження 3/556/134/2023

П ОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2023 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, -

За ч.3 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення від 08.12.2022 року серії ААБ №313368, ОСОБА_1 , на а/д смт. Володимирець - с. Красносілля керував транспортним засобом - автомобілем марки «Renault Laguna», держаний номерний знак НОМЕР_1 , будучи особою відносно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою від 25.10.2022 р. начальника Володимирецького відділу ДВС у Вараському районі Рівненської області, чим порушив ст.7, п.9 ч.2 ЗУ «Про виконавче провадження», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.126 КУпАП.

Для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду з'явився, вину визнав. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати. Запевнив суд, що більше таких дій вчиняти не буде.

Вина ОСОБА_1 стверджується також матеріалами справи: протоколами адміністративні правопорушення від 08.12.2022 року серії ААБ №313368, постановою від 25.10.2022 р. ВП №55543613 начальника Володимирецького відділу ДВС у Вараському районі Рівненської області.

Відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП настає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами та тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. (ст.245 КУпАП)

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 знак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, та доведеність його вини.

На підставі викладеного, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, враховуючи особу правопорушника, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді мінімального строку позбавлення права керування транспортними засобами три місяці.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284, ст. 126 ч.3 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 - 536,80 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя:

Попередній документ
108844807
Наступний документ
108844809
Інформація про рішення:
№ рішення: 108844808
№ справи: 556/2771/22
Дата рішення: 31.01.2023
Дата публікації: 09.02.2023
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Володимирецький районний суд Рівненської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (31.01.2023)
Дата надходження: 22.12.2022
Предмет позову: керування т/з особою яка немає посвідчення водія
Розклад засідань:
31.01.2023 09:10 Володимирецький районний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОТИК Л О
суддя-доповідач:
КОТИК Л О
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Кречко Микола Федорович