КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6731/21
Провадження № 2-р/552/1/23
06.02.2023 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтава у складі судді Миронець О.К., секретаря судових засідань -Савченко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про роз'яснення рішення Київського районного суду м. Полтави від 21.02.2022 року,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення Київського районного суду м.Полтави від 21.02.2022 року. Свою заяву мотивує тим, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 21.02.2022 року позов задоволено повністю , визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 .
Ним було надано на реєстрацію рішення суду для зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , але він отримав відмову у зв'язку з розбіжностями між рішенням суду та реєстром територіальної громади про зареєстрованих осіб. У відповідності до відомостей домової книги за адресою: АДРЕСА_1 , саме у будинку зареєстрована проживаючою відповідач. Відомостей про її реєстрацію проживання у квартирі АДРЕСА_2 у нього не було. На запит суду про підтвердження реєстрації місця проживання ОСОБА_2 відповіді надано не було. Поділ будинку на квартири умовний, що підтверджується технічним паспортом, який знаходиться в матеріалах справи, але з невідомих причин реєстрація місця проживання ОСОБА_2 здійснена паспортистом із зазначенням квартири АДРЕСА_3 . Іншого багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 не існує, тобто відповідач зареєстрована саме у цьому будинку, співвласником якого є позивач по справі.
Заявник в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.
Інші в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.
Відповідно до ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 21.02.2022 року позов задоволено повністю , визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 .
Позивчем було надано на реєстрацію рішення суду для зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , але він отримав відмову у зв'язку з розбіжностями між рішенням суду та реєстром територіальної громади про зареєстрованих осіб.
Згідно відповіді на лист Управління реєстрації,зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Полтавської міської ради Департаменту з питань реєстрації щодо надання інформації про осіб, які задекларували своє місце проживання у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 , за даними, які містяться реєстрі територіальної громади за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстровано 2 осіб: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду.
Керуючись ст. 271 ЦПК України суд,
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від 21.02.2022 року задовольнити.
Роз'яснити рішення Київського районного суду м. Полтави від 21.02.2022 року по цивільній справі 552/6731/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме - квартирою АДРЕСА_2 .
Ухвала може бути оскаржена на протязі 15 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.
СУДДЯ МИРОНЕЦЬ О. К.